徒然にっき

今日ニュースで見かけたこんな記事。

自民初　村上議員“国葬欠席”　岸田総理“苦笑い”

国会の場でもそうなんですけど、
自民党員だから全員同じ意見じゃないと
ダメなんですかね？

それって民主主義じゃない気が
するんですけどね。

議員さんは、投票区の代表で
それぞれの政治方針があると思うんです。

政党に所属するのは、その方針が近いから、
そして政党支持層の支援が期待できるから、
なのかなと思います。

最初に政党ありき、政党の方針ありきで、
自分の意志や方針がないような候補者は、
政治家ではなくて議員になりたいだけの
政治屋だと思うので投票する価値すらない、
と思ってしまいます。

今は、比例区などという謎システムもあって、
政党としては都合のいい右へ倣えの
政治屋さんが大量に議員になっている
現状が悲しいですね。

自分の意見を言えない、
意見を言うと党の中で潰される、
とかってただのトップダウンの
独裁でしかない。


同じように世間で話題の統一教会問題。

そこでも組織票の話が出てきていますけど、
例えば統一教会員は全員同じ候補者に
投票するんでしょうか？

そこに個人の意志が入っては
ダメなんでしょうか？

これはなにも、創価学会も含めた
宗教だけの話ではありません。

経団連とか、トヨタの労働組合とか、
選挙の度に支持を得るとか得ないとか
報道がされる気がするのですが、
その構成員の皆さんは
投票に対して自由意志を
持ってはいけないのでしょうか？

例えば別候補に投票したら
給料が上がらないとか
ペナルティを課せられたり
しちゃうのかな？

もし、そんなペナルティがあるとすれば
民主主義に対する冒涜ですよ。

上の意見に従えない奴は
構成員として認めない、
ってことでしょ？

かつての日本は滅私奉公なんて
言葉があるように、
個人の権利よりも集団の方が
重視されていましたが、
戦後は個人の方が大切だという
考え方になったはずなのでは？



まとまりのない話になっちゃいましたが、
とにかく個人の意見、権利が
すごく軽視される世の中に
なってきちゃったってことを
近頃よく感じます。

冒頭のリンク記事も
村上議員のことを大きく
叩いているわけではないですけど、
異端者だって報道になっています。

正直、自民党が一枚岩である必要も
ないでしょう。

そもそも派閥の勢力争いなんて
醜い政争もあるんだから。

だからこそ、様々な意見を聞いて
話し合いで大きな目標の
実現を目指す政治・政党が、
日本を引っ張ってくれることを
願いたいですね。