前回の「懐疑論者と言う言葉が嫌い」な理由から。

　まず、“まっとうな懐疑論者”を私が嫌う理由はありません。ですので、きちんとした書き方が要求されるなら「“まっとうでない懐疑論者”って言葉が嫌い」とする必要があるでしょう。しかし私自身、既に何がまっとうなのか判断できない状態にあります。

　いや、もちろん自分から「まっとう」「まっとうでない」の区別ができた事を前提に話をしているので、両者の境界線については私が説明する必要があります。しかし、ネットで散見される「懐疑論者」を名乗る人たちの多さと、その主張、態度、思想が多岐にわたり、単純には区別がつかなくなってしまった･･･と言うのが理由。もはや、過去の交友関係や実績などで信頼のおける方が名乗る「懐疑論者」以外はどうも引いてしまう。

　だからこそ「懐疑論者」ではなく「懐疑論者という言葉」が嫌いと表現したわけです。

　ここでまたバンパイアの例えを。ほぼ無害のバンパイアはスルーしても良いでしょうと言うのが私の考えですが、それすらも許さず、攻撃を仕掛けるハンターがいます。例えば会話の途中で血液型を聞かれたら？輸血が必要でない限り、理由は一つでしょう。しかし、そのタイミングで「B型だけど、血液型と性格は関連性は無いよ」程度で私は済ませますが、そこから血液型性格診断の歴史を説き、その間違いを正し始めると言う態度は、「まっとう」なのか「まっとうでない」のか、私には判断がつきません。

　言い換えると、危険性の少ないバンパイアとそれを目の敵にするハンターとでは、一般人の目にはどちらが凶暴に見えるか？そして、どちらの主張がより聞き入れられるか。危険性も攻撃性も低いバンパイアにもてる限りの武器を用いて退治したところで、見る人によっては単なる武器（この場合は知識になるかな？）自慢や戦闘（同じく議論に当たるかな？）好きな連中にしか見えないのではないか、と感じてしまいます。

　つまる所、懐疑論者を名乗る攻撃性むき出しの人間は好きになれませんし、（仮に私が懐疑論者を名乗っていたとして）一緒にされたくない。で、まっとうな懐疑論者からは「生ぬるい」など、別の理由で私なんかとは一緒にされたくないでしょう。かくして、「相思相愛の真逆の関係」が成立。今に至るわけです（笑）。


　そろそろ字数が迫ってきましたので今日はそろそろ終わります。申し訳ありませんがまだ続きます。「まっとうな懐疑論者」の方々には失礼極まりない文章である事をお詫びします。

{a8.net http://shoppingfeed.jp/kaiga.lo/item_page.cgi?ITEM_NO=caravaggio03}{a8.net http://item.rakuten.co.jp/book/1054850}{a8.net http://item.rakuten.co.jp/book/1752733}

この記事へのトラックバックURL
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
https://fanblogs.jp/tb/52803

お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。