今日はこの話題から。

『火サス』風（？）歴史番組スタート　歴史バラエティ隆盛のワケ
http://www.cyzo.com/2008/06/post_628.html

　この記事で

>　その一方で、検証不足や、演出過多といった弊害も生まれてくるよう。
>先日も、TBSの歴史雑学クイズ番組で、会津若松市の鶴ヶ城落城の理由を
>「城が不衛生だった」としたことに対して、市から抗議を受け謝罪に至る
>という事件があったばかりだ。

　との一節がありますが、先日東京でお会いし、話を聞かせてもらったテレビ制作会社のＭ氏は（賛辞として）バカ正直にあるトンデモ異説を番組で取り上げる際、そのウラをしっかりと取っていた所…根拠も何もないデタラメだと発覚。この調査にかかった膨大な費用をどう回収（？）するか、苦慮していました。

　ちなみにその異説、他の番組で数度（肯定的に）取り上げられ、なおかつその元ネタの本は出版され続けている、そして著者は他界してしまいましたがその「デタラメを書いた」、更に言えばそのおかげでＭ氏を振り回した人騒がせな本の印税は誰かの懐に入っている…と言われてました。

　割合この覚書ではテレビ番組やテレビ局のいい加減さやアンフェアな部分を叩いていますが、Ｍ氏の様な方もいる事はしっかりと伝えておかねば。しかし、逆に努力すればするほど報われない（？）結果になった事には複雑な思いです。

　こんな方だからこそ私も応援しています（笑）。

　さて改めてこの記事を見ると、歴史をテーマにした番組がブームで、コレに安直に乗っかった様な印象を受けますが、よくよく考えるとテレビ番組のほとんどは小中学校の科目で言うところの「社会」がテーマ。地理に歴史、公民などですが、同時に「理科」「算数」はほとんど番組にならないし。（昔は理科（科学）をテーマにしたバラエティがあったような気もしますが）

　まぁ、望むべくは粗製乱造している番組とじっくりとウラを取って作られる番組の違いがそのまま番組の淘汰につながってくれればと思っています。