木曜の帰宅時、すでに体調がよろしくなかったのですが、金曜の朝は出勤は厳しいと思い大事を取って休みました。いやはや、風邪で会社を休むのも久しぶりですが、はっきり言って仕事もないし。結局、38度程の熱が続いたので休んで正解。まぁ、その代わりに体調は戻っても自主規制で土日は極力外出を避けていますんで、見たい映画が流れてしまいそうです（笑）。

　さて、題名のコピペの話。もちろん小保方さんの事ですが…論文コピーはやっちゃいけない事ではありますが、（「あら探し」と言えば聞こえが悪いですが）ターゲットとなったが故にイロイロと調べられてボロが出てきているだけで、現在、著名が学者さんでも過去を洗ったら出てくるんじゃない？

　例えば…って、実名を挙げるわけにはいかないか（笑）。それでも「こいつ、ホントに研究してるの？」って感じのタレント研究者なんか、調べたら面白んじゃないか。


　ちなみに私、大学在学中に卒業論文とは別に平成4年度の「電気関連学会九州支部連合大会」で論文を発表しています。題名なんかを書くと本名バレするんでパス。ただ、「電気関連学会九州支部連合大会」に私の本名（フルネーム）で検索するとある知人（笑）の関連で出てきます。

　で、この発表の発展したものを卒論に使用したため、自分でもかなり満足のいく卒論ができた上、私の研究室が発表についてはかなり厳しく、自信をもって発表会に臨めたわけですが…それに引き換え某研究室の連中ときたら、卒論の発表会を舐めまくっていた。

　多分、ぶっつけ本番じゃないか？って内容でしたし（当時は）ＯＨＰの文字の大きさも不適切で後ろの方では読めない。その上、その後の謝恩会ではコピペを匂わせるような事も言ってたが、確かそいつらも結構な有名企業に就職してたはず。彼らに勝てるものは他にないかもしれませんが、卒論に対するプライドだけは私は勝ってるはず。

　まぁ、博士号と比較するなんておこがましいしレベルの違いは歴然ですが、とにかく結果を得ることを目的として手段を択ばないタイプの人は根本的に同じだと思います。


　ただし、仮にＳＴＡＰ細胞の存在自体が証明され、そのリーダーとしての地力があるのなら小保方さんに研究を続けて欲しいところですが、「未熟な研究者。膨大なデータをずさんに、無責任に扱った。あってはならない。教育し直す」って言われちゃったもんなぁ。

「小保方さんは未熟。データもずさん」
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20140315-1270462.html

　しかし、そんな人物にリーダーを任せちゃった理化学研究所ってのも信頼が失墜したんじゃないか。