何か見解が分かれるものなどがあれば、その対象に対して検証を重ねるのは当然のことだと思うんですが。

河野談話検証の中止要求＝「歴史認識の根幹崩す」―韓国
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140221-00000081-jij-kr

　韓国側の主張を100%受け入れた上で「河野談話検証」の動きを考えると、どうぞやってくださいとなるはずなんですが、何で中止を求めるのでしょうか。理解に苦しみます。

　繰り返しますが、慰安婦に関する韓国の主張を受け入れたとして、日本には慰安婦問題を疑問視する声がある。ならば、「ぐうの音」も出ないくらいに検証を重ねて黙らせてやれ！って論調に楢なのが不思議でなりません。

　再調査で元慰安婦のご老人に辛い過去を思い出させる事になるかだダメ？いえいえ、日本に謝罪と賠償を要求する際は自ら名乗り出ているんで問題ないでしょう。検証への協力を拒否する理由はないはずです。韓国はこの再検証を全面的に支持し、協力をすべきでしょう。そして同時にこの再検証の経過を日本と共同で世界に発信する。


　ロビー活動やら十人の数の力でアメリカで慰安婦像を作ったり日本海の東海併記を認めさせたりと、日本に対する問題（不満？言い掛かり？）を世界に拡散させる事に腐心していますが、この再検証とその経過報告こそ最大のチャンスのはず。竹島の国際司法裁判所での決着を避ける姿勢も似た点があります。


　まぁ、こんな持って回った書き方をしましたが、要するに終始一貫していない態度ってのは嘘をついている側の特徴だと言う事。この先、日本政府は粛々と再検証を行うことと、韓国側の協力を切に願います。