久しぶりにこの手のネタを書きます。

憲法９６条改正が動き出した　そして民主党は分裂、朝日新聞は迷走する
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130414/plc13041418000009-n1.htm

　憲法９条信者の方々におかれましては、この平和憲法が危ない！と危機感を感じる人たちも多いようですが、私の勝手な感覚を書きます。まぁ、アホの戯言と思ってくだされ。

　子供のころ、「憲法改正は衆参各院の３分の２以上の賛成」が必要と教わり、それほど慎重になるべきものなんだなぁ…と思っていましたが、今になって冷静に考えると賛成している人の方が多い状態でも憲法改正ができないというのはおかしな話におもえまして。

　そしてもっと危ないと思うことは、憲法９６条を改正しようとする勢力が仮に“本丸”を念頭に置いていたとしましょう。それを「３分の２以上」のハンディで守り抜いていたとしても、その牙城を崩されたタイミングで一気に本丸も落とされるでしょう。

　それならば、９６条を改正して過半数…としておいた方が、逆に本丸を守りやすく（もしくは奪還しやすく）できるのではないか？


　ってか、憲法９条信者は憲法９６条が改正されると直ぐに９条が危ない！って思うこと自体、自分たちがいつも崇めたてている９条の重要さを信頼してないんじゃないか？信者曰く、日本が戦争に巻き込まれなかったのは９条のおかげと言うのなら、それを改正しようと言う意見が過半数を超えることもないでしょうし、仮に超えたとして、それは（自分の意に添わなくても）民意ということになるし。

　さらに言えば、憲法９条が“完璧”なものなのか？と考えると、憲法の改正がしやすくなれば、信者たちの意見で９条を“より平和的な”ものに改定することもできるのでは？


　現在、北朝鮮がミサイル発射準備をし、日本への攻撃をほのめかしています。これ、憲法９条があるからミサイルを撃ち込まれることはない！と言い切れる人はいるでしょうか？（別の根拠でミサイル攻撃はないと言う意見はあるでしょうが）それ以前に、北のお坊ちゃんは日本の憲法について、どんな侮辱や挑発をしても絶対に手を出さない自縛憲法程度の認識しかないと思いますが（笑）。


　ちょっと話が拡散しましたが、憲法の改正どころか議論すらタブーというのもどうか？と思いますし、今のところ威勢よく「憲法９条を廃止しろ！」って意見に賛同する人も、いざとなればどうなるか。その点で、３分の２から過半数にしておいた方が世論の暴走が防げるような気もしますが…繰り返しますが、泡沫ブログの戯言ですので捨て置いてください（笑）。