大阪の橋下市長、その行動力で賛否両論ある人物ですが、（個人的な感覚では）一般市民が賛否の割合が「８：２」ぐらいで、一部マスコミが「０：１０」って感じます。で、「橋下憎し！」から、彼のやることなす事、全てを否定しているような印象を受けますが、例の入れ墨チェックについて、以前にこんな記事を書いて噛み付いた記者がいました。

毎日新聞記者「橋下の入れ墨調査に疑問。私の体にもタトゥーが入ってる。後悔したことはない」
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1715095.html

　まぁ、毎日駄文を書いている人間が文章をとやかく言うつもりはありませんが、最終的に橋下市長のやっていることを非難する事で話を結ぶことを目的としたのか、文章が…って言いたくなる（早い話、プロの文章？）内容でしたが、これは橋下批判にはよく見られる傾向です。


　で、半月前の記事を引っ張ってきたのは他でもありません。

　先日、鉄板焼き屋にあった雑誌を何気なく見てたら、この記事の後日談がありました。

入れ墨検査に疑問呈した毎日新聞記者　自分の入れ墨披露拒否
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120614/dms1206141601021-n1.htm

　このネタ、本気で笑いました（笑）。

　この記事を書いた杣谷記者、入れ墨を入れた人間を排除する動きに対し

タトゥーを入れている人は日本社会では少数派。嫌悪感を感じる人が多くいるのも分からなくはない。
しかし、なぜレッテルを貼って管理する必要があるのだろうか。自分が嫌いなものを排除すれば、楽だろう。
しかし、そういう社会を望むのならば、ロボットの社会を作ればいい。

　と持論を述べていますが、後日談ではご自身が入社を決めた新聞社では「入社までに消すことを指導」し、「毎日新聞社は、社員に社会人としてふさわしい行動を求めて」いたとか。彼の考えでは、毎日新聞社は個性としての入れ墨を認めずにレッテル貼りをしたわけですが、何で「後悔したことがない」入れ墨を否定し、消すことを強要されたのに入社したんでしょうか？

　もしや、消すと口約束をしてそのままとか。それなら、大阪で橋下さんに目の敵にされている人たちと考えが非常に似ているんで、こんな記事を書いたのかも。入れ墨を見せてくれるようにお願いしたのを拒否したのも、実は消してないから？

　あっ！もしかして「タトゥーを彫ったが公開したことはない」ってオチ？



{a8.net http://redirect.shoppingfeed.jp/piercing.fa/redirects/?pid=2300&icd=TATSLV-1012}{a8.net http://redirect.shoppingfeed.jp/piercing.fa/redirects/?pid=2300&icd=TAT33}