ちょっと古臭い話ですし、すでに多くが語られていると思うんですが、批判の在り方と言う点で参考になると思いまして。

井筒監督×マツコ・デラックス「ドアホちゃうか、ニッポン！」スペシャル対談（2）アニメは“日本人の顔”が1つもない
http://news.infoseek.co.jp/article/asageiplus_73126/

　これ、1/8時点でFacebookではガッツリとツッコミを入れましたその一部を少し。（需要があれば転載しますが）

　「シン・ゴジラ」を４０分程度で席を立つほどの「堪え性」がない人間が見ていない部分を含めてその作品を語る資格はありません。同時に「君の名は。」についてはオナニー動画なのに1000万人も見たことが異常と言うなら、まずはオナニー動画であることの根拠を示すべき。残念ながら監督はこの映画を見てないんで、論理的に語れない。これ、映画監督って肩書で語るには薄すぎる。

　同じく２ちゃんで取り上げらえていた荒井晴彦監督による「君の名は。」批判も「オタク」と言う言葉を使って批判している。文字数が制限されている場所なんでそこは割り引いて見ますが、それにしても明確な批判が出てこない。

　一方、オタクと呼ばれるであろう一般ユーザーで「君の名は。」を賞賛しながらも矛盾点などを指摘していたブログは、これらの「オタク映画」と言う語彙の少ない罵倒よりも数段内容があるものでした。


　ここまで来ると私が「君の…」の熱心なファンで擁護しているように思われそうですが、そうではない。これは名作！って思える作品が的確な批判一つで「あぁ、そういう目線で見れば…」と価値観を揺るがす事もありますが、昨今の「君の…」叩きで出てくる「オタク」と言うキーワード一辺倒の批判ではこの様な違う視線で価値観を揺るがすような言葉が出てこないでしょう。

　そう考えると、邦画がまだ盛り上がらないのはこんな人たちが牛耳ってるからかな？とも思ってしまいます。


　で、話が広がりそうなんでちょっとだけで話を切り上げますが、APAホテルの例の問題。ある情報番組でのコメンテーターの発言で炎上していましたが、これも薄かった。もちろん急に振られた話なんでそこまでは望めませんが、APAホテルの批判をする人で問題の書籍をしっかりと精査したうえで「ここに矛盾がある」とか「この記述は嘘である」とかをしっかりとしてくれれば良いんですが。


　まぁ、私もブログで薄っぺらい批判をする事も多々ありますが、それは薄っぺらさを自覚してますんでお許しを(笑)。

この記事へのトラックバックURL
https://fanblogs.jp/tb/5877505

お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。