これでかれこれ5回目ですか。どこに向かって暴走してるんだ？オレ。


　さて、「懐疑論者を自称する皆さん、貴方は“本当に”バンパイア・ハンターですか？」の問いかけから。

　実はこの話に近い事は以前に書いています。

疑似科学版・しおかぜ＆妨害電波
https://fanblogs.jp/elwood/archive/250/0

　粗忽な私を引き合いに出すのは適当では無いと思いますが、ネットで手に入れる情報で「こりゃウソだ！」って決め付けてしまう事があります。最近の例では「がんが消えるベスト」なんてのは“ロクに調べもせずに”デタラメだと決め付けました。根拠は･･･嗅覚としかいえません。（まぁ、そのベストの持つ特徴を拡大解釈して吹聴してるだけかもしれませんが）

　しかし、これがもし本当に効果のあるものだったとしたら。そりゃ、素直に謝るしかありませんが、私が謝るまでにはそれなりの時間が必要でしょう。しかし、それまでの時間、多分私はバンパイアの自覚がないままその効能を説く連中相手にハンター気分でやりあう事になるかもしれません。

　いや、自分の間違いに気付いて謝れればまだ救いがあります。「コイツら、話にならない」と私が議論を打ち切ってしまえば、自分がバンパイアと気付かないまま「あんなのインチキだ！」と思い続け、自分の考えを広めるかもしれません。そして私がバンパイアと思ってた相手が実はハンターで、私を排除の対象として追い続けるかもしれません。


　既に完全に決着が付いてしまった事についてなら、その事実を知っているか知らないかの話だけですので厳密に言えば「議論」にならないかもしれません。もちろん、その事実を受け入れるかどうかに時間を費やしている間は議論と言えなくはありませんが、それでも（まともに行けば）行き着く結果は一つです。

　しかし、自分が（決着した事実の説明に使う）ソースとして提示したモノがウソだったり、信用できないものだと判明したら？

　繰り返しますが、“まともな”懐疑論者ならその様なミスは犯さないでしょうが、私が嫌っている“そうじゃない”人達は必ずしもそうでは無いようです。同時に、場合によっては自分がバンパイア認定されるかもしれない覚悟とバンパイアそのものかもしれないと言う自問自答が必要ではないか･･･と考えてますが、この流れから次回の御題へ。

　自称懐疑論者で、何を目的に議論してるんだろう？って感じる人がいることについて。

{a8.net http://www.dmm.com/mono/dvd/-/detail/=/cid=n_659coba4515}{a8.net http://www.towerrecords.co.jp/sitemap/CSfCardMain.jsp?GOODS_NO=869834&GOODS_SORT_CD=101}