サラリーマンを3年で卒業＆セミリタイアを目指す日記

おはようございます、アントレです！

今日も雨模様。。切替ていきましょう！

さて、読者さんからの質問コーナーですｗ

Q　表面利回りがほぼ同じ場合、高単価案件と低単価案件を買うのではどちらがいいんでしょうか？

A　これは、例えば36円案件と18円案件でどちらも利回りが10%であった場合、どちらが良いのか？という感じの質問ですが、結論から言うと、ちょっと悩ましいのですが、高単価案件かなぁっと思っています。

以下解説しますｗ

まず、あまりこういうケースは無いんですが、あくまでシミュレーションとして、両物件とも、スペック（パネル、パワコン、立地等）が同一だと仮定しましょう（造成費や負担金は別）。すると、発電能力は全くの同一となる一方、単価が2倍なので、36円の方の設備・土地代は18円のソレの2倍となります。

つまり、18円案件が土地代込みで2000万とすると、36円案件は4000万とかになるわけです。

そりゃそうですよね。発電能力が一緒な一方、売電単価が2倍なので、設備・土地代も2倍にならないと利回りが同一になりませんｗ

この結果だけ見ると、36円案件の設備代や土地代は明らかに”盛ってる”ワケで、「市場価格の2倍で買うのってどーなのよ？」っと、普通の感覚を持つ方であれば、そー思っちゃうと思います。アントレも一瞬そー思っちゃいましたｗ

ただ、ちょっと待ってください。

投入金額が2倍で利回りが一緒ということは、18円案件が20年間で4000万売り上げるとすると、36円は8000万売り上げる、ということになるはずです。

なるほどなるほど。

つまり、利回りが一緒なんですが、18円案件で36円案件分の売上・利益を上げるとすると、2基購入する必要がある。と言うコトなんですよね。

んじゃ、2基買えばいいじゃん！　やはり、盛ってるヤツを買うのはどうも納得いかんｗ

っと、普通は考えちゃいますよねｗ　分かりますｗ

タダですね。ちょっと冷静に考えてみましょう。

設備代や土地代の合計は36円1基と18円2基では合計値は同一（4000万）となります。もちろん20年間の総売上も同一となります。

ただ、発電所を2か所持つことによって、1か所のみの場合と異なってくるコスト項目が出て来ちゃうんですよね〜

例えば、造成費ｗ

上記の設備代・土地代に造成費が入ってないと仮定すると、造成費は36円であろうが18円であろうが同一なので、18円2基の場合は36円1基の2倍かかる。ということになります。また、これはデカいと思いますが、負担金です。恐らく普通に考えて、2か所なので2倍、ということになりますｗ　また、ランニングコストも注目してみましょう。例えば草刈り代。土地が2か所になるので、当然18円は2倍ですよね。それにパワコンの交換代。36円は9台ですが、18円は2倍の18台が必要になってくるのでこちらも壊れる確率は2倍になる。ということになります。

ということで、18円の方が設備や土地が2か所になることにより、36円に比して2倍のコストがかかる、という項目が結構出てくる、という訳ですｗ

以下、そんな”2倍項目”について改めて整理してみます。

�@造成費　　　　　→土地が2か所になるので2倍
�A農転費用　　　　→土地が2か所になるので2倍
�B不動産仲介料　　→土地代に依存するが普通に考えて2倍
�C登記費用　　　　→土地代に依存するが普通に考えて2倍
�D負担金　　　　　→土地が2か所になるので2倍
�E土地固定資産税　→土地が2か所になるので2倍
�Fパワコン電気代　→パワコンの台数に比例するので2倍
�Gパワコン積立代　→パワコンの台数に比例するので2倍
�H監視装置　　　　→設備が2か所になるので2倍
�I草刈り・メンテ　→土地が2か所になるので2倍
�J撤去費用　　　　→設備が2か所になるので2倍

さて、皆さん、どーでしょうか？
（設備代に比例する消費税還付や償却資産税等は1倍のままです。合計値に掛ってくることになるので）

場所が2か所になるってことは、1か所に比してこーゆーことになるんですよねｗ
（コレ、実コストとしてはどのくらいの差が出るんでしょうかね。誰か計算してください〜(笑)）

上記以外に、お金に見えにくい、手間的なモノ、も2倍になります。土地交渉や稼働後の見廻り先が2か所になるので交通費とかもそうなるかもしれませんねｗ

36円の1物件と18円の2物件がそれぞれ同じスペックで売り出されているワケねーだろ！！

という、ヤボな突っ込みはご遠慮ください〜(笑)

上記シミュレーションはあくまで、高単価案件1基と低単価案件2基のどちらが良いのかを調べる際の単なるシミュレーションに他なりません。皆さんにイメージを沸かせてもらうことを目的としてますのでｗ

ということで、答えの結論に戻りますが、高単価案件と低単価案件で利回りが同一の場合は高単価案件を買うべし、ということになろうかと、考えておる次第でございますｗ

ただ、もちろん、信販の融資枠をオーバーしちゃうとか、やっぱり市場価格の2倍で買うのは気に食わないとか、当然イロイロ考え方は有ろうかと思います。高単価にこだわり過ぎで同時買いが不調に終わったりと、デメリット面もあるかもですので、あくまで単純比較した場合のアントレの単なる所見ということでお考え下さい。18円案件も立派な発電所でございます。

それと、発電所を10基くらい買える属性の方がいたとすると、高単価案件や極力過積載気味な案件を狙い撃ちすることで、10基ではなく、7基に抑えた方がベター、というような考え方や、発電所を増やすのではなく、繰り上げ返済で返済比率を下げたほうがベター、という考え方にも通じますね。ここを強調しすぎると、当方の卒サポ成功報酬が減ってしまうかもですが(笑)、皆さんの収益が最優先ですのでｗ

利回りやトータルの投資金額、売電額がほぼ同じ場合、発電所の数は極力少なくという考え方はどの角度から切っても正解かな、と考えておりますｗ

ＰＳ　そんな高単価案件ですが、栃木県宇都宮市で36円案件が32区画出てまいりました。1区画2500万弱、賃貸で利回りは10％ちょいでちょっとパンチ力弱いですが、纏め買いが可能な案件となっています。ご興味ある方はtokyonomadclub@gmail.comまでお願いします〜ｗ


今年度よりブログランキングを以下に引っ越しました〜！
変わらぬ応援クリック、よろしくお願いしまーす！