非正規労働者にも「ボーナス」は実現するか
⏺️正社員と同じ仕事しても、待遇に格差の現状
⏺️「非正規にもボーナスを」などの見出しで報じられ話題となったが
️「同一労働同一賃金」の実現に向けた議論が続く中、政府のガイドライン案が策定
⏹️非正規労働者について、成果に応じてボーナス(賞与)を支給するよう求める項目がある
【具体内容】
・賞与について
会社の業績等への貢献に応じて支給しようとする場合
無期雇用フルタイム労働者と同一の貢献である有期雇用労働者又はパートタイム労働者には、貢献に応じた部分につき、同一の支給をしなければならない。
貢献に一定の違いがある場合においては、その相違に応じた支給をしなければならない。
非正規にもボーナスなどの見出しで報じられ話題となったが、労働問題としては、どのような判断なのか。
ここから詳しく説明していきます
スポンサーリンク
️ボーナスだけでなく、非正規の待遇全般の改善を目指す
⏹️懸念点
非正規雇用の中には正規雇用と同様の仕事をしていても、給与が正規よりも低く抑えられている傾向がある。
⏹️賞与・期末手当等の特別手当の給与額について
非正規には支払わない企業が多く、正規労働者と比べて大きな格差がある。
️政府
⏹️「ニッポン一億総活躍プラン」を発表
️「同一労働同一賃金の実現など非正規雇用の待遇改善」に取り組むとした。
今回のガイドラインは一億総活躍プランに基づいて策定されたもの。
基本給
手当
福利厚生
️同一労働同一賃金とあるように、同じ内容の労働には同じ賃金をという原則だが、政府が目指しているのは非正規の待遇改善全般。
正規と非正規で、当たり前のようにあった待遇の違いについて、是正を求めていくという観点では第一歩だと言える。
⏹️待遇差に関する一般的な基準が示されていない
️載っていない事例に対してはどのように考えればいいのかが不明確である。
️真に実効的なものにしていくには
⏹️ガイドラインで注意すべき点
当初の一億総活躍プランでは、待遇差に関する事業者の説明責任について言及がされていた。
️しかし、ガイドラインには説明責任についての言及がない点である。
⏹️最終的には待遇差の合理性について
労働者
使用者
️これらのどちらに証明責任があるかという事にも関わってくる。
労働者側が不合理であるとの証明をするのはかなり困難であり、待遇差が合理的であることについては使用者が証明責任を負うべき。
ガイドラインを元に労働契約法等の改正作業が進められ、非正規雇用の待遇改善のために、真に実効的なものにしていく必要がある。
スポンサーリンク
2019年08月19日
子供がゲームに【30万円以上課金】取り消せるのか
子どもがゲームに30万円課金、取り消せる?
⏺️親のクレカを勝手に使われた時にどうするか
⏺️親の同意がなかったという証明ができない可能性も
⏺️なぜか親よりも自由にスマホを使いこなしてしまうのが、子ども
️親のスマホを使って、勝手に無断で買い物をされてしまったが、取り消せないのか
【具体例】
@中学1年生の子どもが、親のクレジットカードを勝手に使ってスマホのゲームに30万円を課金していた。
A「スマホで作る年賀状」を小学生の子どもが誤って注文してしまい、「キャンセル不可能な商品みたいです」と途方に暮れている。
未成年の子どもが親に無断でゲームに高額課金をしたり
キャンセル不可能な商品を誤って購入してしまったり
️親が販売業者に注文の取り消しを求めることはできるのか。
️親は原則として取り消すことができる
【未成年者が法定代理人である親の同意を得ずに何らかの法律行為をした場合】
️その法律行為は原則として取り消すことができる(民法第5条2項)。
@クレジットカードを使ってゲーム上のポイントを購入する。
Aスマホから年賀状を注文する。
️法律行為の一種であり、いずれのケースでも、親は原則として取り消すことが可能。
スポンサーリンク
【例外的な場合】
️未成年者が相手を騙して、自分を大人だと思わせたような場合には取り消しはできない。
【単に未成年者かどうかを「はい」「いいえ」で答えさせるような場合】
️騙したとまでは評価されないが、課金や注文の前に、未成年者が虚偽の生年月日を入力した場合などは、騙したと評価されてしまう可能性もある。
【子どもが「スマホで作る年賀状」を誤注文したという事例の場合】
️考えられるのは子どもが親のスマホを勝手に操作して注文してしまったというケースである。
️注文内容などがあまりにもおかしいといった事情がなければ、子どもが誤って注文したことの立証は難しく、親が取り消すことができる可能性は低い。
【法的には取消しが難しい場合】
️業者側が好意で取り消しに応じることもあり、取り消しの希望は伝えてみても良いとおもわれる。
改善策
まず、子供の手元にクレジットカードなどの情報を置かないこと。
見えないように隠すか、施錠などをして使用させないことが大切である。
子供は興味本意で行動を行う可能性が高いので、十分管理には気を付けてもらう必要がある。
スポンサーリンク
⏺️親のクレカを勝手に使われた時にどうするか
⏺️親の同意がなかったという証明ができない可能性も
⏺️なぜか親よりも自由にスマホを使いこなしてしまうのが、子ども
️親のスマホを使って、勝手に無断で買い物をされてしまったが、取り消せないのか
【具体例】
@中学1年生の子どもが、親のクレジットカードを勝手に使ってスマホのゲームに30万円を課金していた。
A「スマホで作る年賀状」を小学生の子どもが誤って注文してしまい、「キャンセル不可能な商品みたいです」と途方に暮れている。
未成年の子どもが親に無断でゲームに高額課金をしたり
キャンセル不可能な商品を誤って購入してしまったり
️親が販売業者に注文の取り消しを求めることはできるのか。
️親は原則として取り消すことができる
【未成年者が法定代理人である親の同意を得ずに何らかの法律行為をした場合】
️その法律行為は原則として取り消すことができる(民法第5条2項)。
@クレジットカードを使ってゲーム上のポイントを購入する。
Aスマホから年賀状を注文する。
️法律行為の一種であり、いずれのケースでも、親は原則として取り消すことが可能。
スポンサーリンク
【例外的な場合】
️未成年者が相手を騙して、自分を大人だと思わせたような場合には取り消しはできない。
【単に未成年者かどうかを「はい」「いいえ」で答えさせるような場合】
️騙したとまでは評価されないが、課金や注文の前に、未成年者が虚偽の生年月日を入力した場合などは、騙したと評価されてしまう可能性もある。
【子どもが「スマホで作る年賀状」を誤注文したという事例の場合】
️考えられるのは子どもが親のスマホを勝手に操作して注文してしまったというケースである。
️注文内容などがあまりにもおかしいといった事情がなければ、子どもが誤って注文したことの立証は難しく、親が取り消すことができる可能性は低い。
【法的には取消しが難しい場合】
️業者側が好意で取り消しに応じることもあり、取り消しの希望は伝えてみても良いとおもわれる。
改善策
まず、子供の手元にクレジットカードなどの情報を置かないこと。
見えないように隠すか、施錠などをして使用させないことが大切である。
子供は興味本意で行動を行う可能性が高いので、十分管理には気を付けてもらう必要がある。
スポンサーリンク
タクシーに無理矢理5人乗る行為は違法なのか
タクシーに「客5人」、無理やり乗車は違法か
⏺️何とか座れたとしても…
⏺️運転手が断っているのに、強要した場合には
️タクシーや自家用車に定められた「定員」の数をオーバーして乗ったことがあるだろうか
⏹️東京都内では、定員5人
(客は4人、運転手1人)のタクシーが一般的
4人しか客を乗せられないタクシーに、「5人で無理やり乗ろうとする客がいて困っている」という意見が多発している。
️意見した男性は、タクシー運転手
⏹️無理やり乗り込もうとする客を断っても
・近いから大丈夫
・乗れるから平気
️かなり強い口調で強要。
スポンサーリンク
️「4人乗りの軽自動車に、大人4人と赤ちゃん(チャイルドシート付き)を乗せて走ったら違反なのか
⏹️定員オーバーで車に乗ることは、どのような法的な問題があるのか
【定員を超えて客を乗せた場合】
・車両の運転者
道路交通法の定員外乗車違反となり、交通違反点数制度上1点が付され、反則金も課される。
客からの強要があっても、断りきれずに乗せた場合は、単純にタクシー運転手は定員外乗車違反となる。
・悪質な客に対して
「警察を呼びますよ」などと伝えて、乗車させないようにする。
⏹️客がかなり強い口調で要求
客には威力業務妨害罪が成立する可能性がある。
定員外乗車違反(道路交通法違反)教唆となる可能性もある。
【12歳未満の子どもを車に乗せる場合】
子ども3人を大人2人として計算。
単純に2/3人分のオーバーとなり、やはりタクシー運転手が定員外乗車違反となる。
️軽自動車だと
今回はタクシー運転手を例としたが、自家用車の運転手が家族などに定員オーバー乗車をさせた場合も、運転手は同様の法的責任を問われる。
⏹️軽自動車の定員は4人
【「大人4人と赤ちゃん1人」で乗った場合】
2/3人分のオーバーとなり、運転手が定員外乗車違反となる。
スポンサーリンク
⏺️何とか座れたとしても…
⏺️運転手が断っているのに、強要した場合には
️タクシーや自家用車に定められた「定員」の数をオーバーして乗ったことがあるだろうか
⏹️東京都内では、定員5人
(客は4人、運転手1人)のタクシーが一般的
4人しか客を乗せられないタクシーに、「5人で無理やり乗ろうとする客がいて困っている」という意見が多発している。
️意見した男性は、タクシー運転手
⏹️無理やり乗り込もうとする客を断っても
・近いから大丈夫
・乗れるから平気
️かなり強い口調で強要。
スポンサーリンク
️「4人乗りの軽自動車に、大人4人と赤ちゃん(チャイルドシート付き)を乗せて走ったら違反なのか
⏹️定員オーバーで車に乗ることは、どのような法的な問題があるのか
【定員を超えて客を乗せた場合】
・車両の運転者
道路交通法の定員外乗車違反となり、交通違反点数制度上1点が付され、反則金も課される。
客からの強要があっても、断りきれずに乗せた場合は、単純にタクシー運転手は定員外乗車違反となる。
・悪質な客に対して
「警察を呼びますよ」などと伝えて、乗車させないようにする。
⏹️客がかなり強い口調で要求
客には威力業務妨害罪が成立する可能性がある。
定員外乗車違反(道路交通法違反)教唆となる可能性もある。
【12歳未満の子どもを車に乗せる場合】
子ども3人を大人2人として計算。
単純に2/3人分のオーバーとなり、やはりタクシー運転手が定員外乗車違反となる。
️軽自動車だと
今回はタクシー運転手を例としたが、自家用車の運転手が家族などに定員オーバー乗車をさせた場合も、運転手は同様の法的責任を問われる。
⏹️軽自動車の定員は4人
【「大人4人と赤ちゃん1人」で乗った場合】
2/3人分のオーバーとなり、運転手が定員外乗車違反となる。
スポンサーリンク