大反響となってしまっているウルトラスーパー過積載の見積結果（ここをクリック）ですが、読者さんからの質問がありましたので、お答えしたいと思います～！
①パネル159kwで蓄電池126kwh、発電量全部蓄電出来る想定なのか？
→Yesです。詳細は③でｗ
②対応するパワコンは？
→単相でも三相でもOK。一般的に出回っている低圧向けパワコンは基本的には全て対応OKです。9.9kw×5台の場合はパワコンあたり蓄電池を2つ接続する形になります。
③バッテリー容量はどうやって見積もったのか？
→これが一番ヘビーな質問です。ピークカットをどの程度考慮していて、蓄電池の容量をどのように決定したのか。アントレもひじょーに気になる部分でした。
結論から先に言うと、そのような観点では考慮していない。ですｗ
えー、でも、何らしかの根拠があって、それで126kwhにしたんでしょ？
と思いますよねぇ。普通ｗ
アントレも同じ感覚でして根掘り葉掘り聞きまくったところ、面白い答えが出て来ましたｗ
まず、大前提として、ピークカットの見積に応じた蓄電池を設計・開発したのではありませんｗ
低圧発電所向けに、ざっくり大丈夫そうな容量で、中国のメーカーの生産ラインでエンドに一番お安く提供できる規格、容量がタマタマ14kwh×9台だったとのことでしたｗ
うーん、でも、おおざっぱじゃね？
って思いますよねぇ。普通。
で、出てきた答えが、
「パネルの容量を逆算しました」
です。
え？
つまり、業者のテスト機において、126kwh分の充電池を無駄なく消費する量のパネル容量をテストしたとのことでしたｗ
その結果、一番最適なパネル容量が過積載300%。つまり150Kw前後という結果が出たそうですｗ
なるほどぉ。逆転の発想！
当然季節や天気、地域によって、蓄電池容量を使いきれなかったり、溢れさせてしまったりがあるようなのですが、テスト結果では過積載300%が最適と判断しているようでしたｗ
（因みに電池側にもピークカット機能のようなものがあるようです）
なるほどですねｗ
なかなかやりますなぁｗ
考え方によっては電池を倍にしたら過積載600%も実現できそうですなｗ
でもこれ、書いちゃっていいのかしら。
企業秘密かな？
ちょっと確認してまずそうならこの記事消しちゃいます(笑)
皆さん、あんまし拡散しないでくださいね(笑)
因みにこの会社、蓄電池を活用して中々壮大なプランを描いているようですｗ
これは絶対に書けません(笑)が、中々というより、かなり先進的なアイデアでしたｗ
※応援Wクリック、お願いします～！
【このカテゴリーの最新記事】
-
-
-
-
-
-
-
-
no image
-
no image
-
no image
ですですｗ調達コストからアプローチでしたｗ
とはいえ、蓄電池の容量って、まだまだディープに考えていく必要ありだと思っています。
難しい要素が多いだけに、計算する楽しみがありますね～(笑)
ただ、アントレの肌感としては、蓄電池はあっという間に激安価格になると思っていて、容量計算は必要なし（基本、大容量前提）な時代が1年以内に来ると感じてます～！
となると、パネル容量をどうするか、ってことに注力すればよいかと思うのですが、同様にパネルも激安になってきますｗ
つまり、パネルも電池も激安で大容量にしちゃえばいいじゃん。的な(笑)
その結果、24時間365日、売電しっぱなし的な(笑)
引き続きよろしくお願いします～！
D社とバッテリー容量が同じなのは、調達コストが要因かなあと思っていたのですが、
その通りみたいですね～
（D社の仕様は、図と表で食い違いが見られます。 図は125KWHです）
しかしながら、１５０ｋｗパネルで夏至に比較的近いシーズンも溢れないと
いうのは無いですね。
（昨年実績で、夏至近くだと、６４．８ｋｗパネルでも４時間ピークカットしている
ので、ピークカット回避のバッテリー容量は、パネルが倍の１３０ｋｗレベルでも
少なくとも５０ｋｗ×４時間＝２００ｋｗｈ必要になります。
パネル１５０ｋｗだともっと必要です）
とは言え、現状バッテリー価格が決して安くないことを考えると
ピークカットをとことん回避する設計は、投資目線では良くないと思います。
そういう意味では、メーカーさん提示の構成は、良い構成なのでしょうね。
ただ、売電収入はパネル容量に比例より、割り引いて考える必要があるとは思いますが。
三相にも使えるのはありがたいですね。
ただ、１パワコンに蓄電池２個となると
蓄電池は５台×２個＝１０個＝１４０KWH
になりそうで、費用が心配ですが、、
スーパー過積載とウルトラスーパー過積載、土地の広さや形状で
上手く使い分けしていく方向になりそうですね。
これから楽しみです