つ、つ、つ、ついに出ました～！
蓄電池を活用したウルトラスーパー過積載の見積結果です！！！！
以前の記事（ここをクリック）で業界に地殻変動が起こるかも、と書きましたが、
起きますｗ 確実にｗ
以前の記事は、既にスーパー過積載済みの潮来発電所（ここをクリック）に対するものでして、ある意味参考になりますが、ある意味参考になりませんでした(笑)
というのは、潮来の場合は40円単価でしたのでペイするに決まってる感があるのと、土地の面積や容量など、かなり固有の事情がありましたので、中々フラットに参考にしがたい部分もあったと思いますｗ
しかしながら、今回は、まっさらな状態で21円単価で土地面積2000㎡でやった場合、どのくらい載るのか、どのくらいの金額になるのか、発電はどうなるのか？といった観点での見積となりますので、特にこれから上物を作る予定の方や、土地を所有されている方、ソーラートランスファー（ここをクリック）を検討中の方にとっては大いに参考になるのではないでしょうか。
のーがきはいいから早く結果書いてよ～。って声が聞こえてきましたので(笑)、書きますｗ
パネル： Phono Solar（265W）×600枚 合計159Kw
パワコン： オムロン 5.5KW×9台 合計49.5KW
（架台、工事費、フェンス込！）
お見積金額（概算）：2000万（税抜き）
過積載率は超怒涛の321％！！！！！！！！！
これに蓄電池がくっつきますので、ピークカットも逃さず充電・売電しますｗ
では、蓄電池部分の見積結果です。
蓄電池： 14kWh×9台 合計126kWh
DC変換機、IoT端末： 各1台
お見積金額（概算）：1000万（税抜き）
つまり、設備代の合計（概算）は3000万（税抜き）となります。
では、利回りを見てみましょう。
土地代はざっくり300万（坪単価5千円）で算出してみます。
159Kwのパネルの場合、この地域での年間発電量は181124Kwとなりました。
ゆえに利回りは、、、
売電単価21円の場合：181124 × 21 ÷ 3300 = 11.53%
売電単価24円の場合：181124 × 24 ÷ 3300 = 13.17%
売電単価27円の場合：181124 × 27 ÷ 3300 = 14.82%
売電単価32円の場合：181124 × 32 ÷ 3300 = 17.56%
売電単価38円の場合：181124 × 38 ÷ 3300 = 19.76%
売電単価40円の場合：181124 × 40 ÷ 3300 = 21.95%
って感じです！
ほほーーｗ
まず、出来たてのソリューションで今年度の単価である21円で利回り11.5%までもっていっているのは、かなり頑張ってるんじゃないでしょうかｗ
また、やはり単価が上がると凄いことになりますね。これって、土地を隠し持っている方(笑)やソーラートランスファーにもってこいのソリューションかもですｗ
あと、2000㎡の土地って、今までであれば、分割して低圧2基にするパターンが多かったのですが、今は分割案件の制限がかなり厳しくなってきてまして、同一名義でできないので他人を探さないと行けなかったり、片方の単価が次年度の単価になってしまったりと、かなり難易度が高くなってしまっています。ゆえに、土地を余らせてしまうケースがあるんですが、このソリューションは一つの土地で2基分の発電が可能となります。しかも同一名義で！
つまり、利回りはそこそこでも、売電収入は2倍になるということですね～！
更に言うと、2基目の設備認定・東電契約に関する手間や、仲介手数料、分筆費用、登記代、電力負担金等が一切不要！！！！
これって、利回りを１，２％押し上げる勢いですｗ
それと、蓄電池システムはリース契約となりますので、20年の分割払いとなります。ここもGoodですね。
信販会社の融資上限は概ね2000万なので、設備代がすっぽりはまる計算ですｗ
もう少し待てば蓄電池の値段も下がってくるでしょうし、スタートラインとしてはかなり上々なのかな、といった感触です。
これであれば、人柱なアントレもアクセル踏んじゃいたいと思います～！
今回の取り組みでいろんな業者に問いあせたのですが、そもそも実現するイメージが無かったり、蓄電池が高過ぎてテーブルに乗らなかったケースが多かったのですが、唯一この業者さんはイケている感じですｗ
因みにこの業者さんから、ありがたい？オファーを頂いちゃいましたｗｗｗ
そこは別途記事にしたいと思います～！
※応援Wクリック、お願いします～！
【このカテゴリーの最新記事】
-
-
-
-
-
-
-
-
no image
-
no image
-
no image
これまた鋭いご指摘ありがとうございます。たぶんコメント欄というより記事側に載せたほうがいいと思い、そちらで回答させてください！！！ また近いうち呑みましょう(笑)！
どうもバッテリー容量が引っかかって、発電実績見てみたのですが、
４月２３日の快晴時には、私の発電所
（パワコン４９．５ｋｗ、パネル６４．８ｋｗ）
で約３時間半ピークカットしています。
単純に２倍で考えると１２９．６ｋｗのパネルでも、
３時間半以上４９．５ｋｗ発電しているので、ピークカットを回避するには
４９．５×３．５≒１７３
となります。
１５９ｋｗのパネルですと、ピークカットを回避するには
ざっくり２００ｋｗｈ位のバッテリーが必要な気がするのですが、
１２６ｋｗｈにしているのは、曇りの日などを加味した費用体効果目線の
判断になるのでしょうか。
費用対効果目線は大事ですが、その場合は、バッテリーによる売電収入効果も
すこし下で予測する必要がありそうですね。
いよいよ見積り来たんですね～
公表ありがとうございます！
パネル159kwで蓄電池126kwh、発電量全部蓄電出来る想定なのでしょうか。
ちなみに採用するパワコンの影響とかって、メーカーさんに訊けたりしますでしょうか。
（三相パワコンはダメとか、9.9kw×5台のほうが、機器が少なくて安くなるとか）
例の会社の件ですが、かの会社は工事費が別（500万前後）、パネルも少なく（100Kw対159kw）、蓄電池の容量も半分（62.9kwh対126kWh）と、比べ物にならないスペックですよ～！比較記事を書いてみたいと思いますｗ
２つ目のご指摘は、、、ごもっとも！(笑)
ついに・・・
概要金額が・・・
シュミレー・・・
例のあの会社とほぼ同じような・・・金額となった訳ですな
過積載率が違うってのが味噌ですな
チャリンコで修学旅行行ってる場合では・・・（笑）