サラリーマンを3年で卒業＆セミリタイアを目指す日記

おはようございます、アントレです！

今日はお天気悪い感じですねｗ

さて、昨日の記事の続きです。

見出しは「再生エネ買い取りに９４兆円　２０５０年度まで累計　国民に重い負担」なのですが、本当に重いんでしょうか？何と比べて重いんでしょうか？

この辺りの言及が全くなく、ただ単に、「重い負担」と言っちゃってます。これじゃあ、説得力ゼロですよね〜。普通に考えて、そもそも重いか軽いかわからんではないですか。

ということで、原発と比べてみたいと思いますｗ

まず、この94兆円という数字。実は賦課金ではないのです。この記事（ここをクリック）の真ん中に、以下の記載があります。

「石油火力などを代替した部分の発電コストを差し引いた国民の実質負担となる「賦課金」も、５０年度に６９兆円に達する見込みだ。」

ということで、国民負担は69兆円が正しくて、見出しに書いてある、94兆円は総額の話。つまり盛ってますｗ

つまり、2050年までの再エネによる国民負担は69兆円である。が正しい理解となります。
（まあ、この69兆円も内訳が無いので、怪しいんですけどねｗ）

で、原発のコスト試算です。

ちょっと調べたんですが、これまた複雑な感じになっていて（敢えて複雑にしてる？）、我々の電気料金の中に巧妙に散りばめられています。

ネット検索で比較的解りやすい資料（ここをクリック）が出て来ましたので、こちらを参考にしましたｗ

＜原発の発電コスト＞


図に書いてある通り、上記の内、�@�Aが我々の電気料金に上乗せされて請求されています（�Bは税金）。
で、�Cについてもこの記事（ここをクリック）の通り、我々の電気料金での負担となる見込みですｗ

早速計算してみましょう。まずは�@から。

あまりまとまった資料が無かったのですがココを参考にしました。

この資料によると、我が国のウランの輸入コストは、1965年度〜2010年度の累計では4.4兆円とありましたｗ

次に減価償却ですが、これは難しい。そもそもの原発の開発コストがわからない。。。

ただ、見つけちゃいました。電力会社に聞きまくってまとめた人がいます→ここをクリック

やりますねぇ〜ｗｗ

この記事を読むに、ざっくり計算で、この時時点での56基分で13兆8,331億円とのことです。

で、減価償却ですがこれも難しいんですが、ざっくり耐用年数の半分を経過したとして、約7兆円と試算できました。

そして、�Aの廃炉費用です。

廃炉費用についてはNHKのネット記事（ここをクリック）がわかりやすかったので紹介します。記事を読むに、１基あたり３５０億円から８３０億円程度とありました。ざっくり1基あたり500億と想定して、57基の原発で28.5兆円ｗ　東海村の処理施設は1兆円、東海村の4倍の規模の六ケ所村が4兆円。ということで、廃炉処理の合計は33.5兆円。

次に�Aの内、使用済み燃料再処理費用、放射性廃棄物処分費用については以前の東京新聞の記事（ここをクリック）の、「最終処分場、もんじゅ・常陽、核燃料サイクル」に該当しますので、その合計は15.3兆円。

そして最後に�C。

�Cについては、東京新聞の記事を読み解くに、福島の事故関連の費用を抽出すると以下となりました。
・賠償：　　　　　7.9兆円
・除染：　　　　　4兆円
・中間貯蔵施設：　1.6兆円
・合計：　　　　　13.5兆円

ということで、ここまでの合計は、4.4兆円＋7兆円＋33.5兆円＋15.3兆円＋13.5兆円＝73.7兆円！！！

はい。再エネの負担（69兆円）を超えちゃいました〜！

因みに上記73.7兆円には以下が入ってません。もうめんどくさいので計算しませんが(笑)

�@の燃料費→政府はこれからガンガン原発を再稼働させようとしている。その燃料費の将来分が入っていない。
�@の保守費→これも57基分＋再処理施設の40年間とかになるので、相当な金額になるはずｗ
�Cの福島以外の事故費用→今までにも複数回事故を起こしている。そのコストが入っていないのと、何より、将来発生しうる事故費用は全く考慮されていない。福島規模が再発したらジエンドｗ

また、�Bの費用も何千億と原発の地元に助成金という名目でばらまかれています。反対運動を買収、つまり金で解決ってやつですね。これらは電気代では無いですが、税金という名の国民負担になっていますｗ

因みにですが、非常に重要な要素として、上記�@�A�B�Cのコスト要素の内、再エネ、特に太陽光は�@の減価償却費以外は全て発電家負担です！

みなさん、いいですか！

原発はそのコストの大部分を国民負担にしています！
再エネはそのコストの大部分が発電家負担になっています！
再エネ普及のためのミルク補給部分のみ、「賦課金」という形で国民負担になっているという構図ですｗ

国民にとって、将来有望な電源はどちらでしょうか？

再エネは20年経過後以降は減価償却も終わり、賦課金が無くなるので国民負担はゼロになります。燃料もゼロ。太陽や風や地熱ですからねｗ
原発は増やせば増やすほど多大な国民負担と放射能リスクが発生するだけのコスト＆リスクのモンスターマシーンｗ

一目瞭然ですよねｗ　

■結論
・原発はコストが安い電源というのは大嘘ｗ　超ハイコストな電源であるｗ
・原発のコストは国民にバレないように電気料金の中に散りばめられているｗ
・ゆえに事故の再発や廃炉処理が進めば進むほど国民負担は増えていくはずｗ
・その当て馬として、再エネはコストが高い。と、黒いやつらが印象操作に躍起になっているｗ
・ただ、福島の処理も難航していて、化けの皮がはがれるのも時間の問題と思われるｗ
・誰がどう考えても将来有望な電源は、再エネであるｗ
・我々国民は正しい情報を正しく理解していく必要があるｗ

って感じですかね。

※応援Wクリック、お願いします〜！