情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

調査によると、大きな製薬会社のお金が世界中の医薬品規制当局に浸透していることがわかりました

[Google機械翻訳]
情報・話題・動画・画像・履歴
＜真相探求＞
[ニュース・分析・参考]

---

『こんな分野や内容、キーワードに関連したニュースです』

---

ビッグメディシン、ビッグファーマ、ビッグファーマフィー、結託、利益相反、汚職、危険なメディスン、欺瞞、直接資金調達、薬物規制、FDA、フィー、グローバリスト、影響力、お金、実際の調査、規制当局、研究

---

『参考記事』

---

ナチュラルニュース
2022年7月12日火曜日投稿者：JD Heyes

[外語・外部・詳細リンク]

》》音声で聞く《《

》》音声で聞く《《



（Natural News）現代医学における最大のスキャンダルの1つは、毎年、銃殺人や自動車事故よりもはるかに多くの人々が病院で亡くなっているという事実ではなく、薬物規制当局全体に広がる多額の製薬会社のお金です。世界中。

ブリティッシュメディカルジャーナルによる新しい調査研究によると、過去数十年にわたって、規制当局は、規制することを誓った業界、つまり大手製薬会社によって、年間予算の大部分がますます資金提供されているのを見てきました。

「患者と医師は、治験薬が市場に出る前に、治験薬の公平で厳密な評価を提供することを規制当局に期待しています。しかし、彼らは彼らが規制することを意図されている会社から十分な独立性を持っていますか？」レポートが始まります。

チルドレンズヘルスディフェンスのニュースと見解 の出版物TheDefenderによると：

この報告書は、米国を含む6か国の麻薬規制当局が、「規制対象の企業から十分な独立性を持っている」かどうかを検証しています。

調査ジャーナリストのマリアン・デマシは、製薬会社と医薬品規制を担当する機関との間に重大な利害の対立が生じ、一般に公開される医薬品の品質に悪影響を及ぼしていることを発見しました。

さらに、この直接的な資金提供は意図的なものでした。

「1992年に、米国議会は処方薬使用料法（PDUFA）を可決し、業界が薬物申請の迅速な審査の費用を支援することを目的とした「使用料」を通じて米国食品医薬品局（FDA）に直接資金を提供できるようにしました。」レポートの状態。「この法律により、FDAは完全に納税者が資金を提供する事業体から業界の資金で補われる事業体に移行しました。徴収された正味のPDUFA料金は、1993年の約2900万ドルから2016年の8億8400万ドルへと30倍に増加しました。」

ヨーロッパでは状況はさらに悪化しており、「1995年に業界の手数料が新しいEU全体の規制当局である欧州医薬品庁（EMA）の20％に資金を提供しました。2010年までに75％に上昇しました。今日では89％です」と、調査ジャーナリストのマリアン・デマシによる報告書はさらに述べています。

彼女の報告書の中で、デマシは英国の2005年の例に言及しました。そのとき、コモンズの家の健康委員会は、英国の食品に相当する医療製品規制当局（MHRA）を含む、医療政策に対する大手製薬会社の影響を調査しました。および米国の医薬品管理

当時の委員会のメンバーは、MHRAや同様の機関への大手製薬会社の資金提供により、「企業からの手数料収入を獲得しようとしているため、何よりも公衆衛生を保護および促進する必要性を見失う可能性がある」と懸念していると述べました。 」

「20年近く経っても、ほとんど変わっていません」とDemasiは報告しました。「薬物規制当局への業界の資金提供は国際的な規範となっています。」

この分野の専門家も懸念を表明しています。

米国ニュージャージー州のローワン大学の社会学者ドナルドライトは、オーストラリアで医薬品の寄付を受けている同様の機関に関連して、デマシに次のように語っています。独立した研究所。しかし、製品の評価を請求されている企業からの料金によって大部分が資金提供されていることは、根本的な利害の対立であり、制度的腐敗の典型的な例です。」

TGAは、記録として、当局が製薬業界の資金にほぼ独占的に依存しているにもかかわらず、利害の対立に相当することを強く否定しています。「すべての料金と料金は私たちの法律で規定されています。透明性を提供するために、TGAの料金と料金はTGAのウェブサイトで公開されています」と代理店は述べています。

しかし、それはオーストラリア人に彼らの保健機関が民間の麻薬の利益によって資金提供されていることを伝えることだけです。これらの巨額の製薬費が、薬物政策の決定、そして重要なことに、薬物の承認に影響を与えるために使用されていないことを彼らに安心させるものではありません。

「それは、信頼できる組織が独立して厳密に医薬品を評価することの反対です」とライトは言いました。

「それらは厳密ではなく、独立しておらず、選択的であり、データを差し控えています。医師と患者は、業界の資金によって捕らえられている限り、薬物規制当局がどれほど深く広範囲に信頼できないかを理解する必要があります」と彼は付け加えました。

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上