FDICが最初の25万ドルだけでなく、すべての預金をカバーすることを約束したため、シリコンバレー銀行は大不況以来最大の崩壊（更新）(ニュース)[G翻訳]: 情報！一覧中(集)

<< 河野太郎の暴走(分析・参考)[政治・人物] | TOP | 戦争と人権無視の強制権であなたの人生オワコン！WBCの陰で急いで進められていた緊急事態条項条文案作成！(分析・参考)[法律・憲法] >>

2023年03月15日

FDICが最初の25万ドルだけでなく、すべての預金をカバーすることを約束したため、シリコンバレー銀行は大不況以来最大の崩壊（更新）(ニュース)[G翻訳]

FDICが最初の25万ドルだけでなく、すべての預金をカバーすることを約束したため、シリコンバレー銀行は大不況以来最大の崩壊（更新）(ニュース)[G翻訳]

[Google機械翻訳]
情報・話題・動画・画像・履歴
＜真相探求＞
[ニュース・分析・参考]

『参考記事』

ナチュラルニュース
2023 年 3 月 13 日月曜日、JD Heyes

[外語・外部・詳細リンク]

》》音声で聞く《《

》》音声で聞く《《

シリコンバレー銀行の破綻は、米国史上 2 番目に大きな銀行破綻です。金曜日の銀行の破綻は、数百億ドル相当の預金を失うリスクがある顧客の間で懸念を引き起こしました。銀行の破綻は、2008 年のワシントンミューチュアルの崩壊によってのみ克服されました。

連邦預金保険公社が SVB を閉鎖したとき、銀行には 2,090 億ドル相当の資産がありました。対照的に、ワシントン・ミューチュアルは、それが終了したときに3070億ドルの資産を持っていたと、英国のデイリー・メールが今週報告した.

最大 250,000 ドルの銀行預金を保証する米国政府所有の企業である FDIC は、その金額以下の口座を持つ SVB の顧客は月曜日の朝までに資金にアクセスできるようになると述べています。

更新: 昨日、米国財務省は、25 万ドル以下の資金だけでなく、すべての口座資金が FDIC の対象になると発表しました。

しかし、SVB の預金者の何人かは、非常に大きな口座を持つ法人顧客であり、資金を無期限に待たなければなりません。レポートによると、SVB 債を保有する投資家も相当な損失を被る見込みです。

ワシントン・ミューチュアルの破綻は、2008 年の世界的な金融危機の際に発生しました。銀行には約 43,000 人の従業員、2,200 の支店があり、2007 年後半には 1,883 億ドルの預金がありました。しかし、翌年末までに倒産しました。

銀行の没落は、主に米国の住宅バブルの崩壊によるものでした。顧客が 10 日以内に 167 億ドルを引き出した後、ワシントンミューチュアルは破綻し、手に負えない銀行の取り付け騒ぎになった、と報告書は付け加えた。

SVB と同様に、FDIC は 2008 年 9 月 25 日にワシントンミューチュアルを押収し、銀行の支配権を引き継ぎました。JPモルガン・チェースはワシントン・ミューチュアルを19億ドルで買収した.

ただし、FDIC が SVB の乗っ取りの余波をどのように処理するかは不明のままであると、 Daily Mail は指摘しています。

アウトレットは次のように述べています。

ワシントン・ミューチュアルの崩壊後の最大の損失は、個人顧客ではなく、債券保有者、株主、投資家の間でした。債券保有者は報告によると 300 億ドルを失いましたが、投資家は 1 株あたりわずか 5 セントしか取り戻しませんでした。2007 年の初めには、1 株あたり約 45 ドルの価値がありました。ワシントンミューチュアルとシリコンバレー銀行に次いで、米国で 3 番目に大きい銀行の破綻は 1984 年に発生し、コンチネンタルイリノイが約 400 億ドルの資産で破綻しました。

1800 年代にさかのぼる歴史を持つ銀行は、政府資金と新たな資本のブレンドからなる、約 135 億ドル相当の救済を認められました。救助活動は、FDIC の介入に関する議会公聴会でスチュワート・マッキニー下院議員 (コネチカット州共和党) が言及した「大きすぎてつぶせない」というフレーズを広めました。Continental は 1994 年に Bank of America によって調達された、とアウトレットは述べた。

CNBCの報道によると、金融セクターとシリコンバレーの著名人が連邦政府に対し、別の銀行にシリコンバレー銀行の責任と資産を引き継ぐよう促すよう求めています。

12月の規制当局への提出によると、銀行の預金の95％以上が保証されていませんでした。つまり、口座には25万ドル以上がありました. そして今、これらの預金者の多くはスタートアップ企業であり、今月は従業員に支払いを行うことができず、テクノロジー業界全体で重大な失敗や失業につながる可能性があることを恐れています。

投資家は、これらの潜在的な破綻が銀行部門、特に預金額が 2,500 億ドル未満の中規模銀行に対する信頼を損なう可能性があることを懸念しています。これらの銀行は「大きすぎてつぶせない」と分類されておらず、定期的なストレステストや、2008 年の金融危機後に確立されたその他の安全対策を受ける必要がない、と CNBC はさらに述べています。

ベンチャーキャピタリストで元テック企業の CEO である David Sacks 氏は、連邦政府に対し、別の銀行に SVB の資産を購入するよう促すよう促し、 Twitter に次のように書いています。イエレンはどこ？この危機を今すぐ止めてください。すべての預金者が安全であることを発表します。トップ 4 バンクで SVB を配置します。月曜日の営業開始前にこれを行うか、感染が発生し、危機が拡大します。」

Where is Powell? Where is Yellen? Stop this crisis NOW. Announce that all depositors will be safe. Place SVB with a Top 4 bank. Do this before Monday open or there will be contagion and the crisis will spread.
— David Sacks (@DavidSacks) March 10, 2023