新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。
2018年07月09日
☆☆医師がすすめるテキスト☆☆ 必読！！ RadFan2018年7月号 特集1 CTコロノグラフィ攻略マニュアル
RadFan2018年7月号 好評発売中！
今月の特集は
「CTコロノグラフィ攻略マニュアル」
ですよ！！
序文を担当させていただきました。
RadFanさま、ありがとうございます！！
大腸CT（CT colonography）検査を知り尽くした
全国の先生方がご執筆されています！！
是非、お手元でご覧くださいね。
◆メルマガ「大腸CT検査アカデミー」無料購読募集中です◆
ライン参加者の皆様も過去の記事を読むのに便利ですよ〜
☆☆大腸CT検査ってなあに？ 〜大腸がんをへらせるの？〜☆☆
Q&A方式で、一般の方の素朴な疑問に答えます！
ご質問もお待ちしています。
◆ラインコミュニティ「CTC Academy」の参加募集◆
メリット
・画像が共有できる！
・最新の情報を入手できる。
・仲間と意見を交換できる。
・待ち時間に気軽にみられる。
・配信されたことがすぐに分かる。
☆彡 入会希望の方はご連絡下さい
【６７名の仲間がいるよ！】
（恐れ入りますが、ラインコミュニティは医療関係者の方に限定させていただいております）
■読影トレーニングに関して重要なお知らせです。■
ここ数年、ボランティアで読影トレーニングを行ってきましたが、
自身の業務が膨大になってきたこともあり、
残念ながら永続的に続けることは困難となりました。
2017年の春から予告しておりましたように、
ボランティアによる読影トレーニングの実施は
2017年末で終了いたしました。
何卒、ご理解のほどよろしくお願い致します。
にほんブログ村
今月の特集は
「CTコロノグラフィ攻略マニュアル」
ですよ！！
 |
序文を担当させていただきました。
RadFanさま、ありがとうございます！！
大腸CT（CT colonography）検査を知り尽くした
全国の先生方がご執筆されています！！
是非、お手元でご覧くださいね。
◆メルマガ「大腸CT検査アカデミー」無料購読募集中です◆
ライン参加者の皆様も過去の記事を読むのに便利ですよ〜
☆☆大腸CT検査ってなあに？ 〜大腸がんをへらせるの？〜☆☆
Q&A方式で、一般の方の素朴な疑問に答えます！
ご質問もお待ちしています。
◆ラインコミュニティ「CTC Academy」の参加募集◆
メリット
・画像が共有できる！
・最新の情報を入手できる。
・仲間と意見を交換できる。
・待ち時間に気軽にみられる。
・配信されたことがすぐに分かる。
☆彡 入会希望の方はご連絡下さい
【６７名の仲間がいるよ！】
（恐れ入りますが、ラインコミュニティは医療関係者の方に限定させていただいております）
■読影トレーニングに関して重要なお知らせです。■
ここ数年、ボランティアで読影トレーニングを行ってきましたが、
自身の業務が膨大になってきたこともあり、
残念ながら永続的に続けることは困難となりました。
2017年の春から予告しておりましたように、
ボランティアによる読影トレーニングの実施は
2017年末で終了いたしました。
何卒、ご理解のほどよろしくお願い致します。
にほんブログ村
タグ：RadFan
大腸CTアカデミア 世界の大腸CT検査による大腸がん検出の感度は！？
★★━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ブログ「大腸CTアカデミア」では
非常時の備えを特集中です！
備え第1弾「飲料水」
備え第２弾「食料」
備え第３弾「バッテリー」
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━★★
PubMedから、今日のつぶやき − 274 −
Pickhardt PJ, et al. CT Colonography Performance for the Detection of Polyps and Cancer in Adults ? 65 Years Old: Systematic Review and Meta-Analysis. AJR Am J Roentgenol 2018 doi: 10.2214/AJR.18.19515. [Epub ahead of print]
それでは、論文
「65歳以上の対象者に対する大腸CT検査の大腸腫瘍性病変検出能
システマティックレビューによるメタアナリシス」
のご紹介です。
長いシリーズとなってきましたが、
今後の日本を見据えると
重要なテーマだと思います。
【結果】
「大腸CT検査による大腸がん検出感度」
21研究、7705名のプールされたデータによると
感度は93%（95%CI, 89-95%）。
研究間によるばらつきは有意ではなかった。
出版バイアス（publication bias、否定的な結果が出た研究は、肯定的な結果が出た研究に比べて公表されにくいというバイアス）は認めなかった。
有症状者と無症状者間で感度の差に
有意差は認めなかった。
（ただ、オッズ比は3.2、95% CIは0.87-12.3, P値=0.10
ですから、有症状者の方が感度は高くなる傾向ですね）
「大腸CT検査における不適切な検査と偶発症」
20研究、12,936名における不適切検査は
2.0%（95% CI, 1.0-3.8%）で、
試験間のばらつきを認めた。
26研究、14,007名における重い偶発症（穿孔など）は
0.5%（95% CI, 0.1-0.5%）であった。
研究間でばらつきは認めなかった。
無症状者では0.2%（95% CI, 0.09-0.36%）
有症状者または便潜血陽性者では0.4%（95% CI, 0.11-0.50%）
であった。
症状の有無では有意差を認めなかった。
（感想）
日本の偶発症全国調査では、
無症状者に比較して術前症例者の検査では有意に
穿孔率が高くなる結果でしたが、
無症状者と精検目的の有症状者ではやはり
差はありませんでしたね。
今日は短めですが、このあたりにしておきますね。
それではまた。
原文
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29667892
ご注意）必ずしも論文の内容をすべて網羅している情報ではございません。詳細にご興味の方は原文をご確認ください。つぶやきは正確な情報発信を心がけますが、その内容を保証するものではないことをどうぞご了承ください。
★★━━━━☆☆おすすめの本☆☆━━━━★★
自己発展、自己実現に
知識・情報の入手は不可欠です！
役立つ本をご紹介しますね。
超一極集中社会アメリカの暴走
「学力」の経済学
★★━━━━☆☆━━━━━━━☆☆━━━━★★
◆メルマガ「大腸CT検査アカデミー」無料購読募集中です◆
ライン参加者の皆様も過去の記事を読むのに便利ですよ〜
☆☆大腸CT検査ってなあに？ 〜大腸がんをへらせるの？〜☆☆
Q&A方式で、一般の方の素朴な疑問に答えます！
ご質問もお待ちしています。
◆ラインコミュニティ「CTC Academy」の参加募集◆
メリット
・画像が共有できる！
・最新の情報を入手できる。
・仲間と意見を交換できる。
・待ち時間に気軽にみられる。
・配信されたことがすぐに分かる。
☆彡 入会希望の方はご連絡下さい
【90名の仲間がいるよ！】
（恐れ入りますが、ラインコミュニティは医療関係者の方に限定させていただいております）
■読影トレーニングに関して重要なお知らせです。■
ここ数年、ボランティアで読影トレーニングを行ってきましたが、
自身の業務が膨大になってきたこともあり、
残念ながら永続的に続けることは困難となりました。
2017年の春から予告しておりましたように、
ボランティアによる読影トレーニングの実施は
2017年末で終了いたしました。
何卒、ご理解のほどよろしくお願い致します。
●お願いとお断り●
本ブログの無断転用および複製を禁止いたします。
著者に無断で各種メディアに貼り付ける
などの行為は著作権違反となります。
読者の皆さまの大腸検査に対する知識のお役に立ちましたら幸いです。
にほんブログ村
ブログ「大腸CTアカデミア」では
非常時の備えを特集中です！
備え第1弾「飲料水」
備え第２弾「食料」
備え第３弾「バッテリー」
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━★★
PubMedから、今日のつぶやき − 274 −
Pickhardt PJ, et al. CT Colonography Performance for the Detection of Polyps and Cancer in Adults ? 65 Years Old: Systematic Review and Meta-Analysis. AJR Am J Roentgenol 2018 doi: 10.2214/AJR.18.19515. [Epub ahead of print]
それでは、論文
「65歳以上の対象者に対する大腸CT検査の大腸腫瘍性病変検出能
システマティックレビューによるメタアナリシス」
のご紹介です。
長いシリーズとなってきましたが、
今後の日本を見据えると
重要なテーマだと思います。
【結果】
「大腸CT検査による大腸がん検出感度」
21研究、7705名のプールされたデータによると
感度は93%（95%CI, 89-95%）。
研究間によるばらつきは有意ではなかった。
出版バイアス（publication bias、否定的な結果が出た研究は、肯定的な結果が出た研究に比べて公表されにくいというバイアス）は認めなかった。
有症状者と無症状者間で感度の差に
有意差は認めなかった。
（ただ、オッズ比は3.2、95% CIは0.87-12.3, P値=0.10
ですから、有症状者の方が感度は高くなる傾向ですね）
「大腸CT検査における不適切な検査と偶発症」
20研究、12,936名における不適切検査は
2.0%（95% CI, 1.0-3.8%）で、
試験間のばらつきを認めた。
26研究、14,007名における重い偶発症（穿孔など）は
0.5%（95% CI, 0.1-0.5%）であった。
研究間でばらつきは認めなかった。
無症状者では0.2%（95% CI, 0.09-0.36%）
有症状者または便潜血陽性者では0.4%（95% CI, 0.11-0.50%）
であった。
症状の有無では有意差を認めなかった。
（感想）
日本の偶発症全国調査では、
無症状者に比較して術前症例者の検査では有意に
穿孔率が高くなる結果でしたが、
無症状者と精検目的の有症状者ではやはり
差はありませんでしたね。
今日は短めですが、このあたりにしておきますね。
それではまた。
原文
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29667892
ご注意）必ずしも論文の内容をすべて網羅している情報ではございません。詳細にご興味の方は原文をご確認ください。つぶやきは正確な情報発信を心がけますが、その内容を保証するものではないことをどうぞご了承ください。
★★━━━━☆☆おすすめの本☆☆━━━━★★
自己発展、自己実現に
知識・情報の入手は不可欠です！
役立つ本をご紹介しますね。
超一極集中社会アメリカの暴走
「学力」の経済学
★★━━━━☆☆━━━━━━━☆☆━━━━★★
◆メルマガ「大腸CT検査アカデミー」無料購読募集中です◆
ライン参加者の皆様も過去の記事を読むのに便利ですよ〜
☆☆大腸CT検査ってなあに？ 〜大腸がんをへらせるの？〜☆☆
Q&A方式で、一般の方の素朴な疑問に答えます！
ご質問もお待ちしています。
◆ラインコミュニティ「CTC Academy」の参加募集◆
メリット
・画像が共有できる！
・最新の情報を入手できる。
・仲間と意見を交換できる。
・待ち時間に気軽にみられる。
・配信されたことがすぐに分かる。
☆彡 入会希望の方はご連絡下さい
【90名の仲間がいるよ！】
（恐れ入りますが、ラインコミュニティは医療関係者の方に限定させていただいております）
■読影トレーニングに関して重要なお知らせです。■
ここ数年、ボランティアで読影トレーニングを行ってきましたが、
自身の業務が膨大になってきたこともあり、
残念ながら永続的に続けることは困難となりました。
2017年の春から予告しておりましたように、
ボランティアによる読影トレーニングの実施は
2017年末で終了いたしました。
何卒、ご理解のほどよろしくお願い致します。
●お願いとお断り●
本ブログの無断転用および複製を禁止いたします。
著者に無断で各種メディアに貼り付ける
などの行為は著作権違反となります。
読者の皆さまの大腸検査に対する知識のお役に立ちましたら幸いです。
にほんブログ村
