情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

「財務省は解体すべき」森永卓郎氏が魂の訴え。当然すぎるその理由とは(分析・参考)

情報・話題・検索・動画・画像・履歴
＜真相探求＞

---

『参考動画』

---

2024/11/17
「財務省は解体すべき」森永卓郎氏が魂の訴え。当然すぎるその理由とは



良かったら！評価お願いします
[詳細・外部リンク]

---

X・Yahoo!リアルタイム検索

---

◆財務省は解体すべき
[詳細・外部リンク]
◆財務省は解体
[詳細・外部リンク]
◆財務省廃止
[詳細・外部リンク]

---

【類似・参考・関連・検索】

---

【検索一覧集(中)】

》duckduck検索《

》》Bing検索《《

》》google検索《《

---

【動画一覧集(中)】

》duckduck動画集《

》Bing動画集《

》Google動画集《

---

『適当機械文字起こし』

---

※機械なので文字起こしが間違っていることがあります。それから検閲によりワザとＮＧキーワードを避けるために他の表現や文字が使用されてる場合もあります。

「財務省は解体すべき」森永卓郎氏が魂の訴え。当然すぎるその理由とは(分析・参考)

文字起こし
0:00
財務省の闇に切り込んでみましょうお疲れ
0:04
様ですパーソナリティのマヤです動画を
0:07
ご覧いただきありがとうございますさて
0:10
本日のテーマは森永卓郎氏が財務省の闇を
0:14
暴く日本経済停滞の理由とはをお送りし
0:18
ます森永卓郎氏が財務省の解体を
0:22
提言森永卓郎氏は思い病と戦っていますが
0:27
その人生をかけて主張していることの1つ
0:29
に財務省の闇があります彼は財務省によっ
0:34
て日本の経済は停滞を続けていると主張し
0:37
ているのですでは文字通り命をかけて訴え
0:41
ている彼の主張はどのようなものなの
0:44
でしょうか今回はそんな森長の主張をもに
0:48
財務省の実態について深かっていきたいと
0:51
思います日本経済は長期に渡る低迷から
0:55
抜け出せず他の先進国が着実な成長を
0:58
遂げる中で本だけが取り残されてきました
1:02
こうした状況には失われた35年といった
1:06
言葉が使われていますこの停滞の最大の
1:09
原因の1つとして多くの経済学者が指摘し
1:12
ているのが財務省が押し進めてきた財政
1:16
緊縮政策ですマクロ経済学の教科者では不
1:21
教授には金融緩和と財政出動を行うべきだ
1:24
と書かれていますところが日本では財務省
1:28
の主導のもや社会保障費の削減が繰り返さ
1:32
れてきましたその結果GDPの伸びは低迷
1:36
し続け日本経済は長期的な停滞に陥ってい
1:40
たというのですではなぜ財務省はこのよう
1:44
な政策を取り続けるのでしょうか経済
1:46
アナリストの森永郎氏は財務心理教の存在
1:51
を指摘しています財務心理教とは財務省が
1:55
まるで宗教団体のようになりデータに
1:58
基づかない独自のを持つ状態を表す後です
2:02
本来であれば財政出動によって経済が成長
2:06
すれば税収も自然に増えるはずですしかし
2:09
財務省は緊縮財政を続けています森永市は
2:14
財務官僚の人事評価システムがその背景に
2:17
あると主張しています財務省内では増税を
2:21
勝ち減税を負けと表現し増税を実現した
2:26
官僚が出世し良い天下り先を得られる
2:30
仕組みになっているそうです一方で経済
2:33
成長によって税収を増やしても官僚個人の
2:36
メリットにはならないのだと言いますこの
2:39
ような仕組みが合理性を書いた財政運営を
2:42
生み出している原因だと森永市は指摘して
2:45
いますさらに彼は財務省をカルト教団に
2:49
なぞらえて批判しました宗教とカルトは
2:53
信者を協議によってコントロールする点で
2:55
共通していますが両者には決定的な違いが
2:59
あります宗教は信者の現世での幸福を最終
3:03
目的としていますがカルトは教祖や幹部の
3:07
利益が目的で信者の生活を犠牲にしてでも
3:11
それを追求するのです森永市は財務省の
3:14
退出がカルト教団と酷似していると指摘し
3:18
ています2023年10月文部科学省は旧
3:23
統一教会への解散命令を請求しましたその
3:27
理由は継続性組織性悪質性という3つの
3:31
要件を満たしたからだそうです森永市は
3:34
これらの要件がそのまま財務省にも
3:37
当てはまると主張しています継続性につい
3:40
ては旧統一協会が1980年頃から多額の
3:45
献金を集め続けてきたことと財務省が同時
3:49
期から増税路線を継続していることを退避
3:52
しています組織性では旧統一協会の組織的
3:56
な勧誘手法と財務省の予算編成程での
4:00
働きかけを同列に論じていますそして悪質
4:04
性については旧統一協会の被害者が
4:08
1550人被害総額が24億円に登ると
4:12
文科省が発表したことに触れ財務省の増減
4:16
政策がもたらした国民負担の増大がはるか
4:19
に深刻だと訴えています実際1980年度
4:24
から2022年度にかけて国民負担額は
4:28
17ポイントも上昇しているのです森永市
4:31
は財務省の実態がカルト教団そのもので
4:34
あり日本経済に多大な悪役を与え続けて
4:38
いると厳しく言及していますこの問題の
4:42
根幹は財務官僚の人事評価と天下りにある
4:46
ようです具体的な事例として第2次安倍
4:49
政権が掲げたアベのミクスを見てみ
4:52
ましょう安倍のミクスは日本経済再生に
4:55
向けた野心的な取り組みでした金融緩和度
5:00
成長戦略の3本の矢からなるこの政策は
5:04
長年のデフレからの脱却を目指したのです
5:07
とりわけ異次元の金融緩和は注目を集め
5:11
ました日銀総裁に就任した黒田春彦氏は
5:15
2%の物価上昇率目標を掲げ大規模な金融
5:19
緩和を断行しましたその結果アベノミクス
5:23
開始直後の2013年12月には消費者
5:26
物価上昇率がほぼ目標の2%に到達しまし
5:30
たところが2014年4月の消費税率
5:35
引き上げをきに状況は一変します物価上昇
5:38
率は急速に低下しデフレが念してしまった
5:42
のですこの事態について森永市は安倍の
5:46
ミクスは消費税増税によって破壊されたと
5:49
断言しています増税と金融緩和を同時に
5:52
行うことの矛盾を当時の日銀の審議院たち
5:56
が黒田総裁に信言したそうですしかし
5:59
クロダ総裁は消費税の引き上げは景気動向
6:03
に一切影響を与えないと一就したと言い
6:06
ます結果として2014年度の実質経済
6:10
成長率は-0.4に落ち込みその後も低迷
6:15
が続きました森永市は消費税増勢が経済に
6:19
致命的な打撃を与えたと指摘しています
6:22
一方で黒田総裁は金利が上昇しても大した
6:26
問題にならないという意見を容認していた
6:29
とのことですアベノミクスは財務省の抵抗
6:32
によって本来の効果を発揮できなかったの
6:35
かもしれません森永市は増税せずに税収を
6:39
増やす方法として税収男性値を上げること
6:43
を提案しています税収男性値とは名目
6:47
GDPが1%増加した時に税収が何%
6:51
増えるかを示す数値です一般的に税収断性
6:55
値は1.0を超えると言われています
6:58
ところが最近の日本ではこの値が大きく
7:02
変化しているのです2022年度の税集団
7:06
設置は3.02021年度は4.0になっ
7:10
ていますつまり名目GDPが1%伸びると
7:15
税収は3から4%も増加するということ
7:18
ですさらに2000年以降の平均でも税収
7:22
男性値は
7:24
3.00で推移しているそうですこの事実
7:28
は経済規模を拡大させることで増税なしに
7:32
必要な税収を確保できる可能性を示唆して
7:35
いますしかし財務省は増税以外の選択肢を
7:39
ほとんど示そうとしませんその理由につい
7:42
て森永市は再び人事評価の問題を指摘して
7:46
います財務官僚にとって増税の実現は価値
7:49
があり出世や良い天下り先につながるから
7:53
だというのです一方で経済成長によって
7:56
税収が増えても財務官僚個人のメリトには
8:00
なりませんだから彼らは経済規模の拡大に
8:03
ついて真剣に考えようとしないそうです
8:06
日本経済の再生のためには財務省の体質
8:10
改善が不可欠だと言えるでしょう増税あり
8:13
ではなく経済成長を通じた税修増という
8:17
選択肢を真剣に検討することが求められて
8:20
いるのです財務省の影響力と政策決定
8:24
プロセス財務省の影響力の大きさを示す
8:28
具体的な事例として
8:30
5説明と呼ばれる活動がありますこれは
8:33
財務官僚が政治家やメディア関係者に頻繁
8:36
に接触し自らの主張を展開する行為を指し
8:40
ます特に政策決定権を持つ官僚や政権幹部
8:45
へのアプローチは積極的に行われている
8:47
そうです実際に消費税増税に反対していた
8:51
民主党政権や財務省の移行に逆らった第2
8:55
次安倍政権に対しては必要なご説明講が
8:59
行われたと言われています本来行政機構は
9:03
国民の選んだ代表者である政治家の元で
9:06
働くべきものですしかし財務省は自分たち
9:10
の意行に従わない政権を平気で倒しにくる
9:13
という指摘もあります安倍元総理もその
9:17
ような発言をしていたそうですさらに深刻
9:20
なのは財務省が言論統制の手段として税務
9:24
調査を用いているという点です財務省の
9:27
政策を批判したメディアには容赦なく税務
9:30
調査が入り記者個人への嫌がらせも行わ
9:34
れるという証言もありますこのような
9:36
状況下では健全な言論の場が失われて
9:39
しまう危険性がありますこうした財務省の
9:43
不透明な意思決定プロセスを象徴する
9:45
出来事として森友学園問題があります
9:49
2016年6月学校法人森友学園が大阪府
9:54
豊中市の国有地を周辺の土地の1/10
9:58
以下の価格で取得していたことが明らかに
10:00
なりましたこの問題で注目されたのは安倍
10:04
元総理夫人の昭恵氏と森友学園の籠池理事
10:08
長との関係ですこの問題では昭恵氏が名誉
10:12
校長を務めていた小学校の幼稚取り安倍元
10:16
総理が関与したのではないかという疑惑が
10:19
持ち上がりましたしかし安倍元総理は国会
10:23
で自身や事務所の関与を強く否定する答弁
10:26
をしていますそうした中で事態はは
10:29
2018年3月朝日新聞の報道で新たな
10:34
局面を迎えます財務省が決裁文書を
10:37
書き換えていたことが発覚ししかも
10:40
書き換えの指示は財務省本省からあった
10:43
ことも明らかになりましたこのような決裁
10:46
文書の改ざんは明らかな犯罪行為です
10:49
しかし関与した財務官僚の刑事責任は一切
10:53
問われませんでした彼らは軍国や言及など
10:57
の警備な処分で済のです一方で改を命じ
11:02
られなくなった近畿財務局職員の赤木都
11:06
さんの無念差はどう受け止めれば良いの
11:08
でしょうか赤木さんの妻は深層解明を求め
11:12
て裁判を起こしましたが司法の場でも財務
11:15
省の壁は熱いようです森友学園問題は財務
11:20
官僚のようないわゆる上級国民が罪を犯し
11:24
ても刑事責任を問われない異常さを
11:27
浮き彫りにしました財務省の対応は同省が
11:31
司法や法の支配下にあるのかという疑念を
11:34
抱かせるものでした森永市は検察や裁判所
11:38
が財務省に連続していると指摘しています
11:41
その根拠として検察が財務官僚の犯罪行為
11:45
を不基礎としたことや裁判所が深層解明に
11:49
消極的な姿勢を見せていることを挙げてい
11:51
ます検察も裁判書も予算面で財務省に依存
11:56
せざる得ない立場にあるからです本来日本
12:00
は3分立の国家ですしかし財務省のこうし
12:04
た状況を見る限りこれがうまく機能してい
12:07
ない部分もあると考えられますさらに財務
12:10
省はメディアに対しても強い影響力を持っ
12:13
ています記者クラブ制度などを通じて大手
12:17
メディアを自らの統制果に置いているの
12:19
です財務省に批判的な報道を行うメディア
12:23
には先ほどご紹介したような税務調査など
12:26
で報復が行われるそうですこのような状況
12:30
化で国民は財務省の問題点を正しく知る
12:33
機会を奪われています民主主義国家の根幹
12:37
をなすはずの3権分裂と言論の自由が財務
12:41
省によって蝕まれているのが現状だと
12:44
言えるでしょう森永市は財務省の影響力の
12:47
強さを絶対君主になぞらえていますこの
12:51
表現は比喩としては極端かもしれません
12:54
しかし森友学園問題での財務省の振る舞い
12:58
を見ればその権力の強大さは紛れもない
13:02
事実だと言わざるを得ないでしょうでは
13:05
このような財務心理教問題を解決するため
13:08
にはどうすれば良いのでしょうか森永市は
13:12
いくつかの提言を行っていますその中心と
13:15
なるのが財務官僚の天下りの完全禁止です
13:20
天下りは財務官僚の特権的地位を支える
13:23
重要な要因の1つです増税を実現した官僚
13:27
は退職後に関連団体への天下りが約束され
13:31
ているのです禁止には法的な障壁もあり
13:35
ますがこれを乗り越えることが改革の第1
13:38
歩だと森永市は主張していますまた財務省
13:42
の分割も提言しました特に国税長を財務省
13:46
から完全に分離することで官僚の権力を
13:50
分散させるべきだというのですさらに財務
13:53
省の人事評価システムの抜本的な見直しも
13:56
必要でしょう増税の実現を評の基準にする
14:00
のではなく経済成長や国民生活の向上に
14:04
どれだけ貢献したかを評価するべきです
14:07
また財務省内部での情報公開を徹底し意思
14:12
決定プロセスの透明化を図ることも重要
14:14
です加えて国会による財務省への監視機能
14:18
を強化することも求められます予算編成
14:22
過程に国会がより深く関与し財務省の独断
14:26
を防ぐ仕組みづくりが必要でしょうの役割
14:29
も重要です財務省の問題点を積極的に報道
14:33
し国民に正確な情報を提供することが求め
14:37
られます記者クラブ制度の見直しや独立系
14:41
メディアの育成支援なども重要になってき
14:44
ますもちろんこうした森永市の主張だけで
14:47
は偏った部分もあると考えられますがそれ
14:51
でもかなり課題の多い組織だということは
14:53
分かります財務省の政策と経済への影響
14:58
財務省の政策が日本経済に与える影響は
15:01
単に増税や緊縮財政にとまりませんその
15:05
影響は企業活動や個人の消費行動さらには
15:10
日本の産業構造にまで及んでいると森永市
15:13
は主張しますここでは財務省の政策がどの
15:17
ように経済全体に波及し日本の競争力にも
15:21
影響を与えているのかを詳しく見ていき
15:23
ましょうまず財務省の緊縮財政政策は公共
15:28
投資の作をもたらしています道路や橋梁
15:32
公安といったインフラ整備への投資が抑制
15:35
されることで建設業を中心とした関連産業
15:38
の衰退が進んでいると言われていますこれ
15:41
は地方経済にとって特に大きな打撃となっ
15:45
ており若者の都市部への留出や地方の過疎
15:49
化にも発射をかけていますまた社会保障費
15:53
の抑制も深刻な問題です高齢化が進む中で
15:57
年金や医療費介護サービスへの支出を
16:00
抑えようとする動きは国民の将来不安を
16:03
高めていますもちろんどんどん重んでいく
16:07
そうした支出は不要なものは抑えていく
16:10
必要がありますしかし過度な抑え込みは
16:13
将来への不安を感じさせるものとなって
16:16
いきこの不安が消費を冷え込むせ経済の
16:19
停滞を招くという悪循環が生まれているの
16:22
ですさらに財務省の政策は企業の投資欲に
16:27
も影響を与えています日本の法人税率は
16:30
国際的に見ても高い水準にありこれが企業
16:34
の海外移転を促進する一員となっています
16:37
特に製造業では生産拠点の海外シフトが
16:41
進み国内の雇用機会が失われています一方
16:45
で振興産業への支援策も不十分です例えば
16:49
IT産業や再生化のエネルギー分野など
16:53
将来性のある産業への投資が所外国に比べ
16:57
て立ち遅れていますこれは財務省が短期的
17:00
な財政健全化を優先するあり長期的な産業
17:04
育成の視点を書いているからだと指摘され
17:07
ています教育分野への投資も十分とは言え
17:10
ません高等教育の学費負担は年々増加して
17:14
おり優秀な人材が経済的理由で進学を
17:18
諦めるケースも少なくありませんまた研究
17:22
開発費の削減は日本の科学技術力の低下に
17:26
もつがっていますこれらの問題は日本の
17:29
国際競争力の低下として現れています
17:32
かつてJAPANasナンバーワンと賞賛
17:35
された日本形態ですが今や多くの分野で
17:39
韓国や中国などのアジア諸国に追い抜かれ
17:43
つつあります世界経済フォーラムが発表
17:45
する国際競争力ランキングでも日本の順位
17:49
は年々低下していますではなぜ財務省は
17:53
このような政策を続けているのでしょうか
17:56
その背景には財務官僚の財政健全化市場
18:00
主義がありますこれは国の借金をできる
18:03
限り減らそうという考えです確かに
18:06
1000兆円を超える国の借金は深刻な
18:10
問題ですしかし経済成長をなくして財政
18:14
再建はありえませんまたこの借金の多くは
18:18
国民から借りているもののため実態として
18:21
はほとんど問題がないと言われています
18:24
それにも関わらず財務省は増税と歳出削減
18:28
という痛みを国民に強いる政策を続けて
18:31
いるのですこの姿勢は日本銀行の金融政策
18:35
とも矛盾を生んでいます日銀は大規模な
18:39
金融緩和を続けていますが財務省の緊縮
18:42
財政がその効果を相殺しているのです本来
18:46
なら金融政策と財政政策が強調して経済を
18:50
刺激すべきところ日本では片飛行の状態が
18:54
続いています財務省の政策は格差の拡大に
18:58
もっています消費税の増税は低所得者層
19:02
ほど負担が重くなる逆心性の問題を抱えて
19:06
います一方で富裕層への課税は十分とは
19:09
言えず結果として所得格差が拡大してい
19:13
ますこの格差は社会の分断や政治的不安
19:17
定差にもつながりかねませんさらに財務省
19:20
の政策は日本の外交にも影響を与えてい
19:23
ます例えば防衛費の増額を巡っては財務省
19:27
が強くしていますこれは日本の安全保障
19:31
政策にも影響を及ぼす重大な問題ですまた
19:36
ODA予算の削減は日本の国際的な
19:39
プレゼンスの低下につながっているとの
19:41
指摘もあります財務省の政策がもたらす
19:44
問題は単に経済面だけにとまりません
19:48
例えば少子化対策の遅れも財務省の姿勢と
19:52
無関係ではありません子育て支援や保育
19:55
サービスの充実には多額の予算が必要です
19:58
が財務省はこれをばら撒きと批判し十分な
20:03
予算配分を認めてきませんでしたその結果
20:06
待機児童問題や若者の晩婚化非婚化が進行
20:11
し日本の人口現象に発射をかけています
20:14
また文化や芸術への支援も不十分だとの声
20:18
があります財務省は不要普及の支出として
20:22
文化予算を削減する傾向にありますがこれ
20:25
は日本の文化的魅力や創造性を損なうこと
20:29
にもつながりかねませんこのように財務省
20:32
の政策は日本社会の様々な側面に影響を
20:36
及ぼしていますしかし問題はこれだけに
20:39
とまりません財務省の存在が日本の政治
20:43
システム全体にも歪みをもたらしているの
20:46
です財務省改革の具体策と日本再生への道
20:51
財務省の影響力が日本経済や政治システム
20:55
全体に及ぼす影響の大きさを考えるとその
20:58
改革は避で通れませんしかし長年にわって
21:02
築き上げられてきた財務省の権力構造を
21:05
変革することは用意ではありませんここで
21:08
は財務省改革の具体的な方策とそれによっ
21:12
てもたらされる日本再生の可能性について
21:16
考えてみましょうまず財務省の組織構造
21:20
自体を見直す必要があります現在の財務省
21:23
は予算編成から税制国有財産の管理さらに
21:28
は金融行政まで高半な権限を持っています
21:32
これらの機能を分割しそれぞれ独立した
21:35
組織とすることで権力の集中を防ぐことが
21:38
できるでしょう例えば予算編成機能を内閣
21:42
府に遺憾し首相直属の組織とすることが
21:46
考えられますこれにより政治主導の予算
21:49
編成が可能となり財務官僚の影響力を抑制
21:53
することができますまた税制に関しては
21:56
現在の国税長を財務省から完全に独立させ
22:01
公正な税務強制を行う組織として再編成
22:04
することも一案です金融行政については
22:08
すでに金融庁が設置されていますがその
22:11
独立性をさらに高める必要があります財務
22:15
省からの人事交流を厳しく制限し民間から
22:18
の土用を積極的に進めることでより実態に
22:22
即した金融行政が可能となるでしょう特に
22:26
財務官僚の天下りを完全に禁止することも
22:30
必要です現在の天下り制度は財務官僚が
22:34
在職中から退職後の利益を考えて行動する
22:38
優位となっていますこれを廃止することで
22:41
より公正な政策立案が可能となるはずです
22:45
一方で優秀な人材を確保するためには財務
22:49
官僚の処遇改善も考える必要があります
22:52
給与水準を引き上げる代わりに甘や退職金
22:56
制度を廃止するという方向性が考えられ
22:59
ますこれにより能力主義に基づいた人事
23:02
システムの構築が可能となるでしょう財務
23:06
省改革のもう1つの重要な柱として情報
23:10
公開の徹底が挙げられます現在の財務省は
23:14
その意思決定プロセスが不透明だという
23:16
批判を受けていますこれを改善するために
23:19
は予算編成過程や政策立案の経緯を詳細に
23:24
公開する仕組みが必要です例えば財務省
23:28
内部での議論の内容や各省庁とのやり取り
23:31
を記録し一定期間経過後に全て公開すると
23:35
いう制度が考えられますこれにより財務省
23:39
の判断の妥当性を国民が検証することが
23:42
可能となりより開かれた行政の実現に
23:46
つながるでしょうまた財務省が保有する
23:49
データや統計情報についても原則全て公開
23:53
とすべきですこれにより民間の
23:56
エコノミストや研究者が独自の分析を行う
23:59
ことが可能となりより多角的な視点からの
24:03
政策議論が促進されるはずですさらに財務
24:07
省と国会との関係も見直す必要があります
24:11
現在予算編成過程における国会の関与は
24:14
限定的ですこれを改め予算委員会の権限を
24:18
強化し財務省の原案に対して国会が積極的
24:23
に修正を加えられる仕組みを構築すべき
24:25
でしょう具体的には予算委員会に独自の
24:29
調査権限を与え財務省の資産や前提条件を
24:34
詳細に検証できるようにすることが考え
24:36
られますまた各省庁が財務省に提出する
24:41
概算要求の段階から国会議員が関与できる
24:44
仕組みを作ることも重要ですこれらの改革
24:48
を実現するためには政治のリーダーシップ
24:50
が不可欠ですしかし現状では多くの政治家
24:55
が財務省のご説明に依存しており独自の
24:59
政策立案能力が不足していますこの状況を
25:02
打破するためには政治家の能力向上も急務
25:06
です自民党の議席が大きく減った今だから
25:09
こそこうした財務省改革を進めることが
25:13
できるかもしれません今こそそうした改革
25:16
のチャンスだと言えそうですからそのよう
25:19
な政治家政党が出てくることを期待したい
25:22
と思いますあなたはこうした財務省の状況
25:25
についてどう思いますか意見や感想を
25:29
コメント欄にお寄せください最後までご
25:32
視聴いただきありがとうございましたまた
25:34
あなたとお会いできることを楽しみにして
25:37
いますね

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上