大腸CTアカデミア　大腸CT検査は、大腸がんの診断において大腸内視鏡検査に劣らない代替検査法である: 大腸CTアカデミア

<< 2022年10月 >>
日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

<< 2022年10月 >>

日

月

火

水

木

金

土

2020年07月06日

大腸CTアカデミア　大腸CT検査は、大腸がんの診断において大腸内視鏡検査に劣らない代替検査法である

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
大腸CT検査技師認定制度がはじまりました！！

＊類似の認定制度が発足したそうです。
認定制度について5年以上にわたり
学会や委員会で十分に議論・審議されてきた
日本消化器がん検診学会の認定をご検討ください。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

PubMedから、今日のつぶやき－ 760 －

Sha J, et als. Computed tomography colonography versus colonoscopy for detection of colorectal cancer: a diagnostic performance study. BMC Med Imaging. 2020;20(1):51. Published 2020 May 18. doi:10.1186/s12880-020-00446-7

論文のタイトルは
「大腸がんに対する大腸CT検査と大腸内視鏡の診断能の比較」
です。

【アブストラクト】
結果：
大腸CT検査も大腸内視鏡検査でも、27人の患者で10ミリ以上のポリープが指摘され、50人の患者で10ミリ未満のポリープ疑いの診断であった。

合計77人の患者が外科治療を受けた。

外科切除後の病理検査結果に対する大腸CT検査と大腸内視鏡検査の感度はそれぞれ0.961と0.831であった。

10ミリ以上のポリープの検出における大腸CT検査と大腸内視鏡検査の有益スコア（95% CI）はそれぞれ0-0.906と0.035-0.5であった。

大腸がんの診断では、大腸CT検査の方が大腸内視鏡検査よりもコストが低かった（1患者あたりの費用、1345±135元（約2万円）　vs 1715±241元（約2万6千円）、p <0.0001）。

結論：
大腸CT検査は、大腸がんの診断において大腸内視鏡検査に劣らない代替検査法となる可能性がある。

（感想）
エビデンスは幾分弱いです。

ポリープを大腸がんという意味で使っていたり、隆起をショルダー（肩：CADの用語を引用？）という言い回しをしていたり、一般的ではない表現や使いまわしが散見されます。

それでは、また。

原文
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32423413/

ご注意）必ずしも論文の内容をすべて網羅している情報ではございません。詳細にご興味の方は原文をご確認ください。つぶやきは正確な情報発信を心がけますが、その内容を保証するものではないことをどうぞご了承ください。

◆メルマガ「大腸CT検査アカデミー」無料購読募集中です◆
ライン参加者の皆様も過去の記事を読むのに便利ですよ～
☆☆大腸CT検査ってなあに？　～大腸がんをへらせるの？～☆☆
Q&A方式で、一般の方の素朴な疑問に答えます！
ご質問もお待ちしています。

◆ラインコミュニティ「CTC Academy」の参加募集◆
メリット
・画像が共有できる！
・最新の情報を入手できる。
・仲間と意見を交換できる。
・待ち時間に気軽にみられる。
・配信されたことがすぐに分かる。
☆彡　入会希望の方はご連絡下さい
【117名の仲間がいるよ！】
（恐れ入りますが、ラインコミュニティは医療関係者の方に限定させていただいております）

●お願いとお断り●
　本ブログの無断転用および複製を禁止いたします。
　著者に無断で各種メディアに貼り付ける
　などの行為は著作権違反となります。

読者の皆さまの大腸検査に対する知識のお役に立ちましたら幸いです。