ダグ・マッキー、選挙介入／ヒラリー・クリントン「ミーム」事件で控訴、禁錮７か月の実刑判決(ニュース)[G翻訳]: 情報！一覧中(集)

<< 国会議員でさえ知らないパンデミック条約の恐ろしい真実...日本政府が隠す本当の理由がヤバい(分析・参考) | TOP | 【令和6年1月14日】パンデミック条約反対街宣・デモ(分析・参考) >>

2024年01月18日

ダグ・マッキー、選挙介入／ヒラリー・クリントン「ミーム」事件で控訴、禁錮７か月の実刑判決(ニュース)[G翻訳]

ダグ・マッキー、選挙介入／ヒラリー・クリントン「ミーム」事件で控訴、禁錮７か月の実刑判決(ニュース)[G翻訳]

[Google機械翻訳]
情報・話題・動画・画像・履歴
＜真相探求＞
[ニュース・分析・参考]

『参考記事』

ナチュラルニュース
2024/01/17 //ベル・カーター//

[外語・外部・詳細リンク]

》》音声で聞く《《

》》音声で聞く《《

約8年前、反ヒラリー・クリントンを風刺するミームをツイッター上でシェアしたとして、ニューヨーク市の法廷で「選挙妨害」の罪で有罪判決を受けたダグラス・マッキー氏は、1月5日に第2巡回控訴裁判所への上訴を開始したばかりだ。

マッキーさんはジョー・バイデン大統領が就任してから6日後の2021年1月26日に自宅で連邦捜査局（FBI）とその他の法執行機関によって逮捕された。彼は、ドナルド・トランプ大統領支持のアカウント@RickyVaughn99を利用してX（当時はツイッターと呼ばれていた）にクリントン支持者を嘲笑するミームを投稿したとして重罪で逮捕され、最高懲役10年が言い渡された。政府は、「投票のためのテキストメッセージ送信」について冗談を言った彼の投稿は「差し迫った2016年大統領選挙に関連した偽情報を広めるためのソーシャルメディア」の陰謀に当たると主張した。政府は特に、「これらの個人によって拡散される偽情報がしばしば『ミーム』の形をとる」ことを懸念していた。

?彼はニューヨーク東部地区（EDNY）で2人のリベラルな裁判官の前で起訴され、フロリダ州居住者であるにもかかわらず有罪判決を受けた。彼は10月18日に連邦刑務所で7か月の刑を言い渡され、暴力的な剥奪を阻止するために可決された18 USC 241（クー・クラックス・クラン（KKK）法としても知られる）に基づき、2024年1月8日に連邦刑務所に出頭するよう命じられた。南北戦争後の公民権。(関連:ソーシャルメディアのインフルエンサー、ダグラス・マッキー、2016年の大統領選挙中にヒラリー・クリントンのミームを作った罪で懲役7か月。)

Ep. 38 The First Amendment is done. Douglass Mackey is about to go to prison for mocking Hillary Clinton on the internet. We talked to him right before his sentencing. Remember as you watch that this could be you.

TIMESTAMPS:
(3:12) The Hillary Clinton meme
(4:20) Hillary’s… pic.twitter.com/MLwz2SboGr
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) November 9, 2023

ダグラス氏は Substack ニュースレターの中で、法的準備書面からの重要なハイライトをいくつか共有しました。彼の控訴によれば、政府は、投票を「妨げる」虚偽の発言は1870年施行法に違反するという理論に基づいて、投票方法に関する2つの欺瞞的なミームをツイートしたとして彼を投獄しようとしている。彼の弁護士は、これは前例のないことであると主張したそして無法地帯。「政府は、投票方法に関する嘘だけでなく、投票するかどうか、誰に投票するかに関する嘘も必然的に犯罪とする第241条の解釈を強要している。このような広範囲にわたる政治的言論規範は、刑法の解釈に適用されるあらゆる規範の中に組み込まれている。そして合衆国憲法修正第 1 条を著しく侵害するものである」と準備書面には記載されている。

また、政府は、マッキーのツイートに関連するインターネットデータがより広範なインターネットに送られる途中でEDNYの水域または空域を短時間通過したという事実のみを裁判の前提としていると主張した。「しかし、この理論では、インターネットが整備されているどの地区でも裁判が可能になるだろう。そして、ニューヨーク州ブルックリンとウィスコンシン州ブルックリンを区別しない裁判地理論は、この中核となる憲法上の保護を否定するものだ。当然のことながら、裁判所はそのような事件について刑事裁判地を支持したことは一度も無い」陳腐な根拠だ」とさらに主張した。

さらに、この記録では、マッキーが自分のミームを他人と調整したり、連邦法に違反する協定を結んだりしたという証拠は明らかにされていない。政府はせいぜい、マッキーに近い他のツイッター荒らしが互いに共謀した可能性を示唆する証拠を提出しただけだ。共謀による有罪は裁判では有効であることが証明されるかもしれないが、法律の問題としては典型的に不十分である。「マッキーは、不法行為への参加に同意しない限り、共謀罪で有罪になることはできない。しかし政府ですら、マッキーのその他のツイッター荒らし行為が犯罪的であるという立場をとらなかった。地方裁判所もそうではないという示唆をしなかった」とも指摘した。

もう一つの指摘は、ある進歩活動家のツイッター投稿でも、トランプ支持者にテキストで投票するよう指示したことを除いて、同じことをしているというものだった。しかし、マッキーとは異なり、彼女は起訴されなかった。「これは少なくとも政治的偏見を示唆しており、この文脈で言論を制限することが特に危険を伴う理由を裏付けるものだ」とアピールでは強調した。

文書の別の箇所では、これらの事実に基づいてEDNYでマッキーを訴追することは彼に「偏見を与え」、「裁判の公平性を損なう」と述べている。この事件とEDNYとの関係が希薄であることを考えると、フォーラム（クリントン陣営の本拠地）の選択には、少なくとも操作が「現れる」リスクがあった。

◆控訴はトランプ氏を投票用紙から追放する反米運動と一致する
マッキー氏の待望の上告は、トランプ氏を投票用紙から除外する決定の直後に行われた。同氏は、民主党が2024年の選挙への介入と有権者抑圧を共謀しているブルー・ステイツの有権者は、自分が選んだ候補者に投票する権利を侵害したとして司法省を相手に訴訟を起こすことができ、またそうすべきだと指摘した。

「メイン州とコロラド州の共和党有権者は、自分が選んだ候補者に投票する権利が妨げられているという司法省の理論に基づき、私的訴訟権を含む18 USC 242に基づいて民事訴訟を起こすことができる」と同氏はツイートし、訴えを引用した。投票する権利には、自分が選んだ候補者に投票する権利が含まれます。だからこそ、役人が投票後に投票を変更することは第 241 条に違反します (United States v. Thompson、No. 6:09–16、2013 WL 5528827)。 *1 (2013 年 10 月 4 日編集)。

Since the decision to kick Trump off the ballot involves state action, GOP voters in Maine and Colorado can file civilly under 18 USC 242, which contains a private right of action, under the DOJ theory that their right to vote for their candidate of choice is being impeded.

See… https://t.co/JlLjSPwSrI
— Douglass Mackey (@DougMackeyCase) January 6, 2024