2018年07月30日
大腸CTアカデミア CADのトレーニングにおける効果増強はないようです
★★PR━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
自分は格安スマホを愛用しています。
UQモバイルはWEB購入が便利
1.ショップでの手続きと違い、WEBなら待ち時間0分！
2.WEB購入なら、初期費用無料！（3000円もオトクに♪）
3.WEB購入なら、不要なオプションは一切なし！
4.充実のサポートで設定も自宅で楽々♪
通信速度やキャッシュバックキャンペーンも魅力ですね！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━PRここまで★★
PubMedから、今日のつぶやき − 288 −
Sali L, et al. Computer-based self-training for CT colonography with and without CAD.
Eur Radiol. 2018 May 23. doi: 10.1007/s00330-018-5480-5. [Epub ahead of print]
それでは、論文
「コンピュータによる大腸CT検査の自己トレーニング
コンピュータ支援診断（CAD）を用いた場合と用いない場合との比較」
のご紹介です。
【結果】
ベースライン評価テストと最終評価テストの結果
CADを使用しない１次読影の平均はトレーニングにより
ベースライン評価テスト：74%(95% CI, 70-78%)から
最終評価テスト：83%(95% CI, 74-89%)
に有意に上昇した。
20名各人のベースライン評価テストと最終評価テストの病変別の成績は
【Fig 2a】CADを使用しない１次読影です。
（ラインコミュニティ限定でアップさせていただきました）
白丸が各人のベースライン評価テストでの感度
黒丸が各人の最終評価テストでの感度
重要な結果として
CAD群とNO-CAD群の間、施設間で
成績に有意な差は認めなかった。
CADを使用した2次読影の平均はトレーニングにより
ベースライン評価テスト：83%(95% CI, 79-86%)から
最終評価テスト：87%(95% CI, 78-92%)
に有意に上昇した。
ただし、有意に上昇したのは施設3のみで、
施設1と施設2では有意な改善は見られなかった。
重要な結果として
CAD群とNO-CAD群の間で
成績に有意な差は認めなかった。
【Fig 2b】CADを使用した2次読影です。
（ラインコミュニティ限定でアップさせていただきました）
白丸が各人のベースライン評価テストでの感度
黒丸が各人の最終評価テストでの感度
150例のトレーニングの効果は見られるものの
CADのトレーニングにおける貢献は見られませんね。
なかなか興味深い結果です。
今日はこのあたりにしますね。
それでは、また。
原文
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29796918
ご注意）必ずしも論文の内容をすべて網羅している情報ではございません。詳細にご興味の方は原文をご確認ください。つぶやきは正確な情報発信を心がけますが、その内容を保証するものではないことをどうぞご了承ください。
◆メルマガ「大腸CT検査アカデミー」無料購読募集中です◆
ライン参加者の皆様も過去の記事を読むのに便利ですよ〜
☆☆大腸CT検査ってなあに？ 〜大腸がんをへらせるの？〜☆☆
Q&A方式で、一般の方の素朴な疑問に答えます！
ご質問もお待ちしています。
◆ラインコミュニティ「CTC Academy」の参加募集◆
メリット
・画像が共有できる！
・最新の情報を入手できる。
・仲間と意見を交換できる。
・待ち時間に気軽にみられる。
・配信されたことがすぐに分かる。
☆彡 入会希望の方はご連絡下さい
【90名の仲間がいるよ！】
（恐れ入りますが、ラインコミュニティは医療関係者の方に限定させていただいております）
■読影トレーニングに関して重要なお知らせです。■
ここ数年、ボランティアで読影トレーニングを行ってきましたが、
自身の業務が膨大になってきたこともあり、
残念ながら永続的に続けることは困難となりました。
2017年の春から予告しておりましたように、
ボランティアによる読影トレーニングの実施は
2017年末で終了いたしました。
何卒、ご理解のほどよろしくお願い致します。
●お願いとお断り●
本ブログの無断転用および複製を禁止いたします。
著者に無断で各種メディアに貼り付ける
などの行為は著作権違反となります。
読者の皆さまの大腸検査に対する知識のお役に立ちましたら幸いです。
にほんブログ村
自分は格安スマホを愛用しています。
UQモバイルはWEB購入が便利
1.ショップでの手続きと違い、WEBなら待ち時間0分！
2.WEB購入なら、初期費用無料！（3000円もオトクに♪）
3.WEB購入なら、不要なオプションは一切なし！
4.充実のサポートで設定も自宅で楽々♪
通信速度やキャッシュバックキャンペーンも魅力ですね！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━PRここまで★★
PubMedから、今日のつぶやき − 288 −
Sali L, et al. Computer-based self-training for CT colonography with and without CAD.
Eur Radiol. 2018 May 23. doi: 10.1007/s00330-018-5480-5. [Epub ahead of print]
それでは、論文
「コンピュータによる大腸CT検査の自己トレーニング
コンピュータ支援診断（CAD）を用いた場合と用いない場合との比較」
のご紹介です。
【結果】
ベースライン評価テストと最終評価テストの結果
CADを使用しない１次読影の平均はトレーニングにより
ベースライン評価テスト：74%(95% CI, 70-78%)から
最終評価テスト：83%(95% CI, 74-89%)
に有意に上昇した。
20名各人のベースライン評価テストと最終評価テストの病変別の成績は
【Fig 2a】CADを使用しない１次読影です。
（ラインコミュニティ限定でアップさせていただきました）
白丸が各人のベースライン評価テストでの感度
黒丸が各人の最終評価テストでの感度
重要な結果として
CAD群とNO-CAD群の間、施設間で
成績に有意な差は認めなかった。
CADを使用した2次読影の平均はトレーニングにより
ベースライン評価テスト：83%(95% CI, 79-86%)から
最終評価テスト：87%(95% CI, 78-92%)
に有意に上昇した。
ただし、有意に上昇したのは施設3のみで、
施設1と施設2では有意な改善は見られなかった。
重要な結果として
CAD群とNO-CAD群の間で
成績に有意な差は認めなかった。
【Fig 2b】CADを使用した2次読影です。
（ラインコミュニティ限定でアップさせていただきました）
白丸が各人のベースライン評価テストでの感度
黒丸が各人の最終評価テストでの感度
150例のトレーニングの効果は見られるものの
CADのトレーニングにおける貢献は見られませんね。
なかなか興味深い結果です。
今日はこのあたりにしますね。
それでは、また。
原文
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29796918
ご注意）必ずしも論文の内容をすべて網羅している情報ではございません。詳細にご興味の方は原文をご確認ください。つぶやきは正確な情報発信を心がけますが、その内容を保証するものではないことをどうぞご了承ください。
◆メルマガ「大腸CT検査アカデミー」無料購読募集中です◆
ライン参加者の皆様も過去の記事を読むのに便利ですよ〜
☆☆大腸CT検査ってなあに？ 〜大腸がんをへらせるの？〜☆☆
Q&A方式で、一般の方の素朴な疑問に答えます！
ご質問もお待ちしています。
◆ラインコミュニティ「CTC Academy」の参加募集◆
メリット
・画像が共有できる！
・最新の情報を入手できる。
・仲間と意見を交換できる。
・待ち時間に気軽にみられる。
・配信されたことがすぐに分かる。
☆彡 入会希望の方はご連絡下さい
【90名の仲間がいるよ！】
（恐れ入りますが、ラインコミュニティは医療関係者の方に限定させていただいております）
■読影トレーニングに関して重要なお知らせです。■
ここ数年、ボランティアで読影トレーニングを行ってきましたが、
自身の業務が膨大になってきたこともあり、
残念ながら永続的に続けることは困難となりました。
2017年の春から予告しておりましたように、
ボランティアによる読影トレーニングの実施は
2017年末で終了いたしました。
何卒、ご理解のほどよろしくお願い致します。
●お願いとお断り●
本ブログの無断転用および複製を禁止いたします。
著者に無断で各種メディアに貼り付ける
などの行為は著作権違反となります。
読者の皆さまの大腸検査に対する知識のお役に立ちましたら幸いです。
にほんブログ村
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
この記事へのコメント
コメントを書く
この記事へのトラックバックURL
https://fanblogs.jp/tb/7898905
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
この記事へのトラックバック
