2014年02月18日
フォーメーションあれこれ（その２）
今回は、採用しているチームが多そうな「１−３−３−１」を見てみます。
★ フォーメーション ★
ＧＫ（１）−ＤＦ（３）−ＭＦ（３）−ＦＷ（１）
★ 特 徴 ★
ＤＦが３人いる事で、守備面で比較的安定している。相手のサイド攻撃への対応がし易い。反対に、ＦＷが１人なので、攻撃面では工夫が必要。ポジションごとの運動量の差が比較的少ない。
★ 考慮すべき点 ★
● ＦＷがフリーになりにくい。
● ＤＦラインが統率しにくい為、オフサイドトラップが失敗し易い。
● 実際にはＭＦ３人での攻撃となる事が多い為、中盤ががら空きとなり易くカウンター攻撃を受けやすい。
このフォーメーションは、うちの地域ではよく見る形です。
ＤＦが３人なので守備的に思われがちですが、実際にはそうでもありません。
ポイントとなるのは、ＤＦの動きです。例えば右ＭＦが上がったら、右ＤＦが右ＭＦの位置まで上がる様にする事で、一時的に２トップの形を作る事ができ、後方のスペースのフォローもできます。同時に、ＤＦ２人が中央よりにポジション取りする事で、バランスを取ります。センターの場合でも同様です。
ＦＷがポストプレーを駆使しながらＭＦの上がりを待つようなプレーも攻撃時には必要となってきます。ＭＦ３人の上がりの早さが攻撃の幅を広げる鍵となる事は間違い無いですね。
３人が横一列に並ぶと言うよりは、少しずつずれる事で厚みを持たせているチームが多い様です。ただ、その場合もそれぞれリスクが生じる為、リスクコントロールはしっかりしないといけませんね！
とは言え、比較的安定感のあるフォーメーションですかね。カウンター気味の攻撃が多くなってくるのかな？と思います。
失点を抑えたいチームには良いのかも知れませんね。
★ フォーメーション ★
ＧＫ（１）−ＤＦ（３）−ＭＦ（３）−ＦＷ（１）
★ 特 徴 ★
ＤＦが３人いる事で、守備面で比較的安定している。相手のサイド攻撃への対応がし易い。反対に、ＦＷが１人なので、攻撃面では工夫が必要。ポジションごとの運動量の差が比較的少ない。
★ 考慮すべき点 ★
● ＦＷがフリーになりにくい。
● ＤＦラインが統率しにくい為、オフサイドトラップが失敗し易い。
● 実際にはＭＦ３人での攻撃となる事が多い為、中盤ががら空きとなり易くカウンター攻撃を受けやすい。
このフォーメーションは、うちの地域ではよく見る形です。
ＤＦが３人なので守備的に思われがちですが、実際にはそうでもありません。
ポイントとなるのは、ＤＦの動きです。例えば右ＭＦが上がったら、右ＤＦが右ＭＦの位置まで上がる様にする事で、一時的に２トップの形を作る事ができ、後方のスペースのフォローもできます。同時に、ＤＦ２人が中央よりにポジション取りする事で、バランスを取ります。センターの場合でも同様です。
ＦＷがポストプレーを駆使しながらＭＦの上がりを待つようなプレーも攻撃時には必要となってきます。ＭＦ３人の上がりの早さが攻撃の幅を広げる鍵となる事は間違い無いですね。
３人が横一列に並ぶと言うよりは、少しずつずれる事で厚みを持たせているチームが多い様です。ただ、その場合もそれぞれリスクが生じる為、リスクコントロールはしっかりしないといけませんね！
とは言え、比較的安定感のあるフォーメーションですかね。カウンター気味の攻撃が多くなってくるのかな？と思います。
失点を抑えたいチームには良いのかも知れませんね。
【サッカー】人気ジャケット・上下セットランキングを見る
【サッカー】人気スパイク・トレーニングシューズランキングを見る
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
セレクションの後日談
この記事へのコメント
守備的になるかどうかは、チームの戦術次第の様です。
実際にうちが戦ったチームで、攻撃的なチームがあったのです。正直、フィールドの子供達の方が混乱してしまったくらいです。
そのチームは、どちらかのサイドハーフが先ず攻撃に上がります。その後方のサイドバックが必ずＭＦの位置に上がってくるのです。で、そこが攻撃の起点となり、ボールを廻します。
左右どちらが上がっても同じ事ができるチームでした。クラブチームでしたけど。しかし、良く考えてみれば、これは４バックをしいた時の動きと同じでして、１１人制に移行する時の為の戦術なのかもしれません。
ちなみに、うちでもこのフォーメーションを一度だけ使った事があります。その時の指揮官は私ですが・・・。（笑）
その時は、時代遅れのリベロスタイルを取りました。たまたま、上手い事機能して、難しい試合を物にできました。
その時も感じたのですが、ＤＦの攻撃参加というのは、リスクも高いですが有効な手だと思います。特に１点が欲しい時には・・・。
なんにしろ、攻撃的となるか、守備的となるかは、そのチームの戦術によるのかな？と思います。
１-３-３-１を採用しているチームは確かに多いです。一発勝負のトーナメントで負けないことを重視すると増えてしまうのでしょう。
中盤ががら空きになるとのご指摘がありますが、どちらかというと、１-２-３-２の方が子どもの運動量を超えて、中盤がら空きになることが多いです。
また、RSBが攻撃参加するのは、RSHの上がりとは連動しないと思います。上がるとしても、全体のラインを押し上げることが目的で、積極的な攻撃参加ではないのではないでしょうか？ RSHがボールを保持して上がる場合、そのフォローに入るのはCHではないでしょうか？ そして、その穴を埋めるのは、チームの戦術によりますがLSHかCBです。RSBが攻撃参加するなら、むしろRSHが中盤でボールを保持している際にオーバーするようなときでは？