『早死にしたくなければ、タバコはやめないほうがいい』！？

　う〜ん、武田氏は納得できる話とそうじゃない話があるのでなんとも。
　まぁ、まずは読んでみんとですな。

　

　そして医療関係者を名乗る御仁が批判レビューを書いてますな。
　しかし、批判的な意見の御仁方、Amazonで購入してないので読んだ上で書いているか謎です。
　内容を批判するなら具体的に何処がおかしいか具体的な検証記事でも書いて作者と議論でもしなさいな。

　というか、煙草類の有害性云々の話で必ずしゃしゃり出てくる様な嫌煙教の方々というのはどうも胡散臭くて好かんのですよ。
　肺がんにした処で確定的に煙草と言い切れるほどこの世界の空気は綺麗なもんですかい？
　東京だろうが大阪の江坂だろうが道路沿い歩けば鼻くそなんぞ簡単に黒くなるんですわ。
　環境要因、遺伝的な体質、生活習慣、を鑑みずに有害を連呼するようならそら宗教ですわ。
　

　この手合いについて何故腹が立つかといえば、震災直後の放射能汚染の危険がにわかに現実味を帯びてきた頃合いに日本禁煙学会の会長なるTwitterアカウントが

　2007年01月28日（日） タバコを一日30本吸うと年間レントゲン300回分被曝するか（解決編）


　過去のトンデモだった煙草のポロニウムのお話を改変して拡散し、不安を煽ったからかもしれません。
　未曾有の災害と原発事故からくる不安を利用した売名行為としか思えん内容でしたので。

　たばこや吸い殻に近づくな！ 学会が放射線測定を要望

　というか、この人ら阿呆でしょ。


　喫煙の有害性についてのデータは恣意的なものもあるそうで、その差異はどうも素人には分かりづらい。

　医学常識はウソだらけ　三石巌著　（クレスト社）より タバコと肺ガンとの間に因果関係はない

　こんなお話もあったり。

　煙草の有害性を否定する事はしませんが、
　むしろ、病気になる喫煙者とそうじゃない喫煙者の差異は何処か？ の方が気になる今日この頃ですわ。
　
　

お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。