誤り、とまで言い切る者はいない。
過去の経験からは鼻血はないということだが、低線量被曝の際にどうかは分かっていない。
しかし、放射線の被曝と鼻血は量の問題があるにせよ、関係があるということは皆が認めていることが、今回のことである意味非常にはっきりしたと言えよう。
yahooより。
「美味しんぼ 福島の真実編」抗議相次ぐ 「科学的にありえない」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140513-00000112-san-soci
チェルノブイリ・ダークツーリズム・ガイド 思想地図β vol.4-1 新品価格 |
新品価格 |
低線量汚染地域からの報告―チェルノブイリ 26年後の健康被害 新品価格 |
チェルノブイリ原発事故がもたらしたこれだけの人体被害: 科学的データは何を示している 新品価格 |
京都医療科学大学の遠藤啓吾学長(68)=放射線医学=の話「低線量被曝が原因で鼻血が出ることは、科学的にはありえない。大量被曝した場合は血小板が減少するため、血が止まりにくく、鼻血が出やすくなるが、血小板が減るのは(がんの死亡リスク上昇が確認されている100ミリシーベルトの10倍にあたる)1千ミリシーベルト以上の被曝をした場合であり、それ以下の被曝では影響がない。…
安全性がどこまでならかくほできるか?
そこにはっきりした事例がない。
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image