日々更新mobilerA8（Yahoo!ニュースを毎日ウォッチ）

斎藤知事の当選に加担したPR会社の折田楓代表が連絡がつかない状態に。
PR会社の名前はメルチュ。
https://merchu-inc.com/
兵庫県の仕事をたくさんとっている。
https://merchu-inc.com/company_info
インスタによると慶應大学卒。
https://www.instagram.com/kaede.merchu/

Yahoo!より、
斎藤兵庫県知事の公選法違反疑惑　渦中のPR会社女性社長が“雲隠れ”状態　表彰式欠席、セミナー中止に
11/27(水) 5:30配信
スポニチアネックス
https://news.yahoo.co.jp/articles/91fc8af99db9aeb5e533068b8b0086bfc1eded03
記事より、
　兵庫県知事選で再選された斎藤元彦知事に公選法違反の疑惑が指摘されている問題で、渦中にある県内のPR会社「merchu（メルチュ）」の折田楓代表が、29日に神戸市内で行われる「ひょうご仕事と生活のバランス企業表彰」の表彰式を欠席としたことが26日、分かった。また、同社主催で28日に開催予定だったSNSの運用セミナーを急きょ中止したことも、この日までに判明。西宮市内の同社事務所に人影はなく、電話も不通。“雲隠れ”状態となっている。

　「ひょうご仕事と生活のバランス企業表彰」で同社は、ほか14の企業・団体とともに受賞。県の担当者によると、今月上旬に連絡した時には出席と返答。疑惑が指摘され始めたことで25日に再度連絡したところ、「欠席します」と返答があった。返答したのが折田氏本人かは分からないという。県の事業だが、表彰式には斎藤知事ではなく、当初から代理の副知事が出席することになっていた。

　SNS運用セミナーは折田氏が講師として登場予定だった。ウェブ上で受講者を募集していたが、そのサイトが突然閉鎖された。開催会場だった起業プラザひょうごの担当者によると25日に「都合により中止させていただきたい」と連絡があった。こちらも折田氏本人が直接知らせてきたかは「分からない」という。

　折田氏は斎藤氏の再選後、ブログに「（選挙の）広報全般を任された」とつづり、どのようにSNSを使ったかなどの詳細を投稿した。報酬が発生していれば公選法違反とも声が上がり始め、ブログの一部を削除・改訂していた。斎藤氏は、公選法で認められたポスター制作費などで、約70万円を支払ったことは認めている。折田氏の選挙戦への関わりが、この範囲を超えるものだったのかが問題となる。

　なぜSNS戦略を全面的に公開したのか。なぜ一部を削除・改訂したのか。なぜ連絡を絶っているのか。斎藤知事側は近く代理人弁護士が会見するという。真相解明のためにも、折田氏にも説明が求められる。

コメント

斎藤知事の再選に絡む公選法違反疑惑において、PR会社「メルチュ」の折田楓代表の行動が注目されています。折田氏が突然の「雲隠れ」となり、SNSセミナーの中止や表彰式欠席といった一連の対応は非常に疑念を呼びます。特に、選挙の広報を担当していたと自身で公言していたことから、報酬が発生していた場合、公選法違反に該当する可能性があります。もし報酬が支払われていたのであれば、法的に問題となり得ますが、今のところその詳細は不明です。

折田氏がSNS戦略を全面的に公開し、その後一部を削除・改訂した理由についても説明が求められます。SNSや選挙戦に関わる情報が、どのように法的に影響を与えるのかを明確にするために、折田氏自身の説明が重要です。斎藤知事の側は近く代理人弁護士を通じて会見を開く予定だということで、この問題がどのように解決されるのかが注目されます。
英語コメント：

The actions of Kaede Oriita, the representative of the PR company "Merchu," are raising concerns amid the allegations of election law violations related to the re-election of Governor Saito. Oriita’s sudden "disappearance," including her absence from the award ceremony and cancellation of an SNS seminar, has sparked significant suspicion. Especially since she publicly stated that she was in charge of the election's public relations, it raises questions about whether any payment was made for her services, which could constitute a violation of the Public Offices Election Law.

If any payment was made for her work, it could potentially breach the law, though the details remain unclear. Oriita's decision to openly share the SNS strategy during the campaign, and later delete or revise parts of it, further adds to the ambiguity. Her explanation of these actions is crucial to clarify the legal implications. Governor Saito’s side is expected to hold a press conference through a proxy lawyer soon, and the resolution of this issue is closely watched.