日々更新mobilerA8（Yahoo!ニュースを毎日ウォッチ）

斎藤知事は元々織田楓とは関係があった。
このPR会社と兵庫県の契約や関係は深い。
PR会社だけに、自分の会社のPRには全集中しているのだろう。
しかし、選挙後に公選法違反が明らかになり、当選に重大な影響を与えた場合は、当選取り消しの可能性はありますが、証拠と裁判所の判断によるため、一概に取り消されるわけでないのだが、今回の選挙でのSNSは大きな効果があったようだ。
今後の展開が注目される。

Yahoo!より、
「最後まで斎藤さんに配慮してもらいたかった」PR会社社長にあふれる憤慨…希望に満ちた「チャレンジングな1年」からの暗転
11/26(火) 16:15配信
SmartFLASH
https://news.yahoo.co.jp/articles/c355961bad88e68ec426e8ad072e3558339efa72
記事より、
　11月25日、再選を果たした兵庫県の斎藤元彦知事は、東京・永田町にいた。

「政府主催の全国都道府県知事会などに出席するため、上京していました。同時期に兵庫県庁では、斎藤氏のパワハラ疑惑を追及する百条委員会の開催が予定されており、それを欠席しての参加ですから、SNSでは疑問の声も出ています。

　しかし、それ以上に斎藤氏に疑問の目が注がれているのが、選挙活動を手伝ったとされているPR会社の『公職選挙法』違反疑惑です」（政治担当記者）

　騒動の発端は、PR会社「merchu」（兵庫県西宮市）の代表・折田楓氏が、11月20日、ブログサイト『note』で公開した《今回広報全般を任せていただいていた立場として、まとめを残しておきたいと思います》などの記述だ。

「公選法では、選挙活動で報酬を支払える対象は事務員やウグイス嬢、手話通訳者らに限定されますから、仕事としてSNS運用を請け負い、報酬を得ていれば、同法に違反する疑いがもたれます。当然のことながら、折田氏に疑惑についての説明責任があります。

　折田氏への接触に成功したANNによると、取材に対して『（弁護士から）答えるなと言われています』と語ったようです」（前出・社会部記者）

　記者団の取材に応じた斎藤氏は、この疑惑について「（PR会社に）ポスターの制作などを70万円ほど支払って依頼した」「SNSについては（斎藤氏）本人、斎藤事務所が主体的にやっており、（PR会社の代表は）ボランティアとして個人で参加された」などと語っている。

　斎藤氏が最初に兵庫県知事に当選したのは2021年のことだ。その後、折田氏は兵庫県政で重用されてきた。自身のInstagramでも、《令和4年度は兵庫県から、#地方創生戦略委員 に加えて#eスポーツ検討委員 の役職まで拝命し、私にとってもチャレンジングな1年でした》（2023年4月3日）と投稿している。

コメント

斎藤知事が元々織田楓氏と関係があったこと、そしてPR会社「メルチュ」と兵庫県との深い関係があることは、今後ますます注目されるべき点です。このPR会社は選挙活動において重要な役割を果たしており、斎藤知事が再選を果たした背景には、SNSを駆使した広報活動が大きな影響を与えたようです。特に選挙後に浮上した公選法違反疑惑は、非常に重要な問題であり、その結果として、もし当選に重大な影響を与えた場合、当選取り消しの可能性も考慮されるべきです。

ただし、当選取り消しの決定は証拠と裁判所の判断に基づくため、一概に取り消されるわけではありません。現在の段階では、SNS戦略が選挙に与えた影響の大きさが指摘されており、今後の進展が注目されます。選挙活動における不正があった場合、その責任がどこにあるのかを明確にすることが求められます。
英語コメント：

The fact that Governor Saito has had a relationship with Kaede Oriita from the PR company "Merchu" and the deep ties between this company and the Hyogo Prefecture are now under increasing scrutiny. The PR company played a significant role in the election campaign, and it appears that the use of SNS strategies had a major impact on Saito’s re-election. The public election law violation allegations that have surfaced after the election are very serious, and if they are found to have had a significant effect on the election, there could be a possibility of revoking the election results.

However, whether the election results will be revoked depends on evidence and the court's judgment, so it is not certain. At this stage, the impact of the SNS strategy on the election has been highlighted, and future developments will be closely watched. It is crucial to clarify where the responsibility lies if any wrongdoing occurred during the election campaign.