情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

保守系シンクタンクの訴訟、CIAが新型コロナウイルス感染症記録の引き渡しを妨害したと主張(ニュース)[G翻訳]

[Google機械翻訳]
情報・話題・動画・画像・履歴
＜真相探求＞
[ニュース・分析・参考]

---

『参考記事』

---

ナチュラルニュース
2024/01/05//ベル カーター//

[外語・外部・詳細リンク]

》》音声で聞く《《

》》音声で聞く《《



Daily Caller の独占特集で、ヘリテージ財団の監視プロジェクトが12月22日、武漢に関する情報の引き渡しを拒否したとして中央情報局（CIA）をコロンビア特別区連邦地方裁判所に提訴したことが明らかになった。コロナウイルス（COVID-19）の起源。

この保守団体は、SARS-CoV-2が世界で作られたとする研究室漏えい理論の調査を任務とするチームに関連する記録の要求に連邦諜報機関が情報公開法（FOIA）に応じなかったことを受けて訴訟を起こした。研究室から逃げ出し、主張されているように動物を介して人間に感染したわけではない。

「これは、情報公開法（「FOIA」）、5 USC § 552に基づく行動であり、CIAの新型コロナウイルス発見チームのメンバーがウイルスの起源を分析する任務を負った職員のグループであるという疑惑に関連するCIA記録の作成を強制するものである。新型コロナウイルス感染症のパンデミックの影響で、ウイルスの起源に関する立場を変えるよう金銭的なインセンティブを受け取った」と訴状には含まれていた。

FOIAは、発見チームの創設時の記録と、新型コロナウイルス感染症の起源に関連するチームメンバー間で共有されたすべての記録を要求した。「この訴状の日付の時点で、CIAは、(i) 要求された記録を作成すること、またはその記録が法的に開示から免除されていることを証明することを怠っている。(ii) 作成または差し控える予定の応答記録の範囲を原告に通知する」および源泉徴収の理由、または (iii) 原告に対し、適切に具体的で不利な決定に対して上訴できることを通知する」と訴訟では付け加えた。

ヘリテージはまた、財務上のボーナスや、発見チームのメンバーと連邦政府の多数の機関の職員との間のコミュニケーションの記録も要求した。訴訟では同様に、裁判所に対し、ヘリテージ社の以前のFOIA要求に基づいて非免除対象の記録をすべて提出し、ヘリテージ社が発生した費用を負担するようCIAに強制するよう求めた。「FOIAに基づき、CIAは20営業日以内に対応文書を作成するか、作成および/または保留する予定の文書の範囲、保留の理由を伝える決定を発行し、異議申し立てを行う可能性があることを要求者に通知する。不利な決定だ」と論文はさらに指摘した。「2023 年 10 月 25 日から 20 営業日後は、2023 年 11 月 20 日になります。」

内部告発者は9月にコロナウイルスのパンデミックに関する下院特別小委員会に連絡を取り、CIAが立場を変えてウイルスが中国の武漢の研究所で発生した可能性を否定する6人の職員に金銭的に報酬を与えたと主張した。当時、CIA広報局のタミー・クッパーマン・ソープ報道官はニューズウィーク誌に対し、「CIAでは、最高水準の分析の厳密さ、誠実さ、客観性を重視している。特定の結論に達するためにアナリストに報酬を支払っているわけではない。われわれはこれらのことを受け入れている」と語った。 「申し立ては非常に深刻であり、調査している。我々は議会監視委員会に適切な情報を提供し続ける」と述べた。

その後、ランド・ポール上院議員、リンジー・グラハム上院議員、リック・スコット上院議員、ロン・ジョンソン上院議員はCIA長官ウィリアム・バーンズに書簡を送り、疑惑に関する情報を要求した。「内部告発者によると、調査の終わりに、チームの7人のメンバーのうち6人は、新型コロナウイルス感染症が武漢の研究所から発生したという低信頼度の評価を下すのに十分な知性と科学があったと信じていた」と下院委員会委員長は述べた。バーンズに手紙を書いた。連邦捜査局（FBI）とエネルギー省の評価では、このウイルスはコウモリコロナウイルスが研究されていた武漢の研究所から発生した可能性が最も高いと結論づけた。

◆ファウチ氏は1月に証言へ

一方、新型コロナウイルス小委員会は7月、元国立アレルギー感染症研究所（NIAID）所長のアンソニー・ファウチ氏が研究室漏えい説に疑問を投げかけるキャンペーンを助長したとして非難する報告書を発表した。3月には、研究室漏えい支持者の信用を傷つけることを目的とした影響力のある論文の背後にファウチ氏がいることを示す新たな証拠が明らかになった。ＣＩＡはまた、ファウチ氏の立ち入りの記録を残さずに、ファウチ氏を本部に招き入れ、研究室漏えい調査に「影響を与える」と小委員会が９月に主張した。

元ホワイトハウス首席医療顧問は、 2024年1月に委員会で証言する予定である。上記の証言録取書では、パンデミックに対する公衆衛生上の対応における同氏の役割が検証される予定である。（関連：ファウチ氏の元副トップが、新型コロナウイルス感染症の起源に関する通信を削除していたところを摘発された。）

元国家情報長官ジョン・ラトクリフ氏は、パンデミックの起源について信頼できる唯一の説明は研究室の漏洩であるとの信念を公に述べた。アナリストらは、ヘリテージ財団の訴訟は、地球全体に大きな影響を与えたパンデミックの起源に関する現在進行中の議論における 透明性の重要性を強調する役割を果たしていると指摘した。

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上