情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

[エンタメ一覧(サービス)]

---

FBは「FollowBiden」の略ですか？Facebookは、covidの起源に関するBidenのスタンスに合うようにポリシーを逆転させたと非難した

[Google機械翻訳]
情報・分析・履歴
＜真相探求＞
[ニュース]

---

『こんな分野や内容、キーワードに関連したニュースです』

---

ビッグテック、キャピトルヒル、コロナウイルス、covid-19、ドナルドトランプ、言論の自由、グリッチ、ジョーバイデン、ラボリーク理論、主流メディア、パンデミック、ソーシャルメディア、ハイテク巨人、ウーハンラボ

---

『参考記事』

---

ナチュラルニュース
2021年9月4日土曜日投稿者：ノーランバートン
[外語・外部・詳細リンク]

このリンクを共有して検閲を回避します。
https://www.afinalwarning.com/523274.html

》》音声で聞く《《



ジョー・バイデン大統領がインテリジェンスコミュニティにコロナウイルス（COVID-19）の起源を検討するように命じた今、ハイテク巨人が突然方針を覆した後、共和党議員はFacebookで急襲した。Facebookでは、COVID-19が中国の武漢にある研究所から発生した可能性があるとユーザーが主張できるようになりました。これは、この病気が人為的であると示唆するコメントを禁止するという以前のポリシーを完全に覆したものです。
「@Facebookがどこでどの程度正確にcovidが発生したか、そして誰がそれについて話すことができるかを決定するという傲慢さは驚くべきものです。しかし、悲しいことに典型的です」とミズーリ州上院議員ジョシュ・ホーリーはツイートしました。

ウェストバージニア州上院議員シェリー・ムーア・カピトは声明のなかで、「私たちが学べば学ぶほど、中国共産党が何百万人もの人々を殺害する役割を果たしたことは明らかだ」と述べた。「これが、ビッグテックが真実の仲裁者であってはならない理由です。」

「これが、ビッグテックの大君主がファクトチェックに関与すべきではない理由です」とテキサス州上院議員テッドクルスはツイートしました。（関連： 下院共和党議員は、フェイスブック、ツイッターがハンター・バイデンの否定的な話を阻止した後、緊急聴聞会を呼びかけている。）

アリゾナ州議会議員のアンディ・ビッグスは、次のように述べています。ソーシャルメディアプラットフォームは、政治的見解を傷つけるコンテンツをブロックするのではなく、オープンな議論を奨励する必要があります。」

実験室のリーク理論が陰謀理論として嘲笑された概念から、調査するのに十分実行可能な何かに変わったときに、爆発が起こります。

昨年4月、Facebookは「COVID-19に関する有害な誤報」に制限を課していると発表した。2月、同社は、ウイルスが人為的であるという主張を含むように取り締まりを拡大すると発表しました。

しかし、5月26日水曜日、Facebookはブログ投稿で解禁を発表しました。

「COVID-19の起源に関する継続的な調査に照らして、公衆衛生の専門家と協議して、COVID-19が人工またはアプリから製造されたという主張を削除することはもうありません」とFacebookは述べています。

「私たちは、パンデミックの進化する性質に対応し、新しい事実や傾向が出現したときに定期的にポリシーを更新するために、健康の専門家と協力し続けています。」

◆Facebookは、バイデンがCOVID-19の起源を調査するよう命じた同じ日にポリシーを覆す

発表は、バイデンが彼の諜報機関に、 COVID-19を引き起こすウイルスであるSARS-CoV-2が武漢研究所から漏洩したかどうかの調査を開始するように命じたのと同じ日に行われました。バイデンは諜報機関に90日以内に報告するように頼んだ。

Facebookは、ウイルスが武漢の研究所から来た場合にバイデンがプローブを注文した後にのみCOVID-19が人工であるかどうかを議論する投稿の禁止を廃止したことにより、その真の醜い色を示したと非難された。Facebookのグローバルポリシーチーフであるニッククレッグも、ソーシャルネットワーク上のトピックに関する数か月の検閲を許可するために「弱い」とブランド化されています。

トーリー党の国会議員（MP）のボブ・シーリー氏は、Facebookの振る舞いは「軽蔑的」であり、ソーシャルメディアプラットフォームが中国に「飽き飽き」するのではなく、言論の自由を尊重するようになることを望んでいるとMailOnlineに語った。

「これは陰謀論ではありません。武漢ウイルスがどこから来たのかについては真の議論がある」とシーリー氏は述べ、Facebookがそもそもその会話を止めたのは「絶対にぞっとする」と付け加えた。

英国の保守党議員ピーター・ボーンも、フェイスブックの政策転換を批判した。

「Facebookは人々が自分の意見を述べるためのオープンなプラットフォームではないように私には思えます。Facebookに同意する限り、人々が自分の意見を述べるためのオープンなプラットフォームです。彼らの決定は、原則ではなく政治に基づいています。」

「トランプが言っていたのはバイデンが言っていたのとまったく同じですが、トランプはフェイスブックによるとそれを言うことは許されていませんでした。誰もがFacebookのBidenを愛しているのに対し、それは正しいに違いありません。それは、ある政治的見解と別の政治的見解の1つのルールです。」（関連： Facebookのザッカーバーグは、民主党員がジョー・バイデンの選挙を盗むのを助けるために数億ドルを寄付しました。）

ドナルド・トランプ前大統領は、昨年のパンデミックの開始時にラボリーク理論を浮き彫りにしましたが、彼の主張は主流メディアからの懐疑論に直面しました。

◆ブラックバーン上院議員：マーク・ザッカーバーグは自分自身を言論の自由の調停者と見なしている
今月初め、共和党の議員たちは、ソーシャルネットワークによるトランプの禁止を少なくとも6か月間支持するという監督委員会の決定の後、Facebookを非難した。Facebookのコンテンツ決定の一部を協議する準裁判所である監督委員会は、トランプの訴訟について最終的な評決を下しませんでした。

トランプ氏は、オンラインでのコメントが国会議事堂での暴動を引き起こしたとされた後、1月にソーシャルネットワークからブロックされていました。

監督委員会は、フェイスブックがさらなる暴力のリスクがあるため、当時トランプを一時停止することは正当であると述べたが、同社はその行動を再検討する必要があるとも述べた。理事会は、Facebookの動きは定義された制限のない「漠然とした、標準のないペナルティ」であり、6か月以内の最終決定のために再検討する必要があると述べた。

共和党の議員たちは、ビッグテック企業による反保守的なキャンペーンの証拠として、フェイスブックやツイッターなどによるトランプの禁止を指摘し、この決定を政治家の検閲の危険な前例と呼んでいる。

クルスは、取締役会の決定は「恥ずべき」とツイートし、危険な波及効果をもたらす可能性があると警告しました。「トランプのソーシャルメディア禁止を祝うすべてのリベラル派にとって、ビッグテックのオリガルヒが前大統領を口説くことができるなら、彼らがあなたを黙らせるのを防ぐにはどうすればよいですか？」テキサス上院議員は彼のつぶやきで言った。

テネシー州上院議員マーシャ・ブラックバーンは声明の中で、この動きは「マーク・ザッカーバーグが自分自身を言論の自由の仲裁者と見なしていることは明らかだ」と述べた。

コロラド州議会議員のケンバックと下院反トラスト小委員会のランキングメンバーは、監督委員会を政治的偏見で非難した。

「Facebookはその政治的選好に基づいて恣意的な決定を下し、Facebookによって組織され資金提供された監督委員会はその決定を再確認した」とバック氏は述べた。

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上