ソーシャルレンディング投資記録（旧ブログ）

　今回は、ラッキーバンクの話題です。

　ラッキーバンクと言いますと、高利率・全件不動産担保付き・瞬間蒸発多発が特徴のSL事業者ですが、
　ここ最近（3月中旬）の案件から、組成の中身が少し変わっているようです。


　その中身を記事にする前に、SL業者が金融庁から受けている指導内容について簡単に説明します。
　詳細は過去の記事をご覧下さい。


　　指導内容１：匿名化
　　→ソーシャルレンディングにおいて、借り手の名前を匿名化しなければならない


　　指導内容２：複数化
　　→ソーシャルレンディングにおいて、借り手は複数でなければならない


　この指導内容２の「複数化」を満たすために、大部分のSL業者は「メインの案件」と「少額の案件」を
　組み合わせるという、現実的な方法を採用しています。

　ところが最近、ラッキーバンクではこの部分が変化しているようです。


　まず、昨年末〜今年初めくらいの案件例として、ローンファンド169〜177号をまとめてみました。

　
　（＊担保については、169〜177号で共通です）


　担保が２つありますが、そのほとんどは�@の案件であり、�Aはオマケに過ぎません。
　この「メイン案件＋オマケ」というファンドの組成が、先の「案件の複数化」という指導内容に対する
　現実的な対処です。


　次に、最近の２シリーズをまとめてみると、以下のようになります。

　


　これらを比較すると、以下の事が分かります。


　１）全体的な利率の低下（貸付期間を考慮した加重平均で、1.5%程度の低下）

　２）「メイン＋おまけ」案件ではなく、２案件が両方メインになっている

　３）複数のファンドシリーズで、いくつかのメインファンドを組み合わせている
　　（205〜209号の担保�@と、210〜213号の担保�Aは共通）


　このうち、１）についてはラッキーバンクのみならず、他のSL業者でも起こっている現象です。
　SL業者が健全な利益を出すためには、利率がある程度で落ち着くのは仕方のないことだと思います。

　２）と３）については、ラッキーバンクのファンド組成方針に変更が起こったと見るべきでしょう。
　次の214号ローンファンドでも、メイン案件２つを組み合わせていますので、偶然とは思えません。

　この変化の理由として考えられるのは、あくまでも状況証拠ですが以下の２つが考えられます。


　その１：２月にあった、ラッキーバンクへの金融庁検査による何らかの指導　（参照記事）

　その２：ラッキーバンクが設立したＬＢＩリアルティの案件が出始めた


　いずれにせよ、案件が増えて瞬間蒸発しなくなるのであれば、投資家としては喜ばしい事です。


　ラッキーバンクでの投資をお考えの方は、こちらから検討いただけると嬉しいです。
　（アフィリエイトリンク）
　


　ランキングに参加しています。
　リンク先には同じ話題を取り扱うブログが沢山あります。こちらもいかがでしょうか。