楽（趣味）あれば苦（投資）あり

1月16日付日経WagaMagaに「株で失敗→ＦＸに活路の落とし穴」というタイトルで、通貨・国際投資アナリストの小口幸伸さんが、外貨投資について参考になる記事を寄稿していました。

まず「外貨投資の入門編は外貨預金」というのは非常識であると主張しています。
なぜなら、「外貨預金を１年満期で持つということは、１年後のレート次第でリターンが決まることを意味します。ところが、実は１年後のレートを当てるのは、プロでも極めて難しいのです。」
「途中で為替ヘッジをしない外貨預金は「ハイリスク・ローリターン」の投資だと考えられます。仮に１年間の金利が５％だとしても、対円レートの１年間の変動リスクが10％を超えるようなケースはざらにあるからです。」

私は外貨預金でなく外貨ＭＭＦをしています。円安、米国金利が4％程度のときはそれでＯＫと考えていましたが、昨今の状況ではどうしたらいいか正直迷っているところです。
外貨預金などでも見直しは必要なのでしょう。

オプションを使って設計された外貨投資商品については、
「「こんな為替レートに、契約期間中はなるはずがない」といった思い込みは禁物です。起こり得ないような条件はオプションの対象になるはずもないので、契約に示されていれば、十分にあり得る事態なのです。」

冷静に考えてみればそのとおりなんですよね。プロでさえ市場を出し抜くのが難しいのに、素人にできるわけがないということです。

外貨ディーラーについては、
「個人投資家もプロディーラーも優秀な人や全然だめな人の割合はほぼ同じ」
「２割は損するだけの人で、残り７割が買ったり負けたりの平均的な成績を残す人。」

２割のディーラーでも高額報酬だったのでしょうか？または生存競争の激しい社会でしょうから、敗者として退場していったのでしょうか？
市場は巨大なゼロサムゲームであるとすれば、勝者と敗者はバランスが取れているほうが自然なのかもしれません。すべてが勝者、すべてが敗者ということはありえないと思います。

エコノミストについても激辛な批評です。
「エコノミストには外貨投資や為替取引をちゃんと理解している人がほとんどいません。少なくとも国内ではそうです。ダイナミックな外貨マーケットに身を置いたことのないエコノミストは思い込みで外貨について語りがちですが、そういった裏付けを欠いた発言は、個人投資家が投資の手がかりや根拠とするには、あまりにも頼りないものです。」

私自身、有名なエコノミストの発言だから、その言葉を信用して投資をすることはしません。ニュースや新聞でのエコノミストや経済評論家（いわゆる専門家）の発言は物事を一面でしか見ていないように思えるからです。
そうはいっても今は負け犬の遠吠えですが(^^;

この記事大変面白く読みましたが、最後に思ったのは、「筆者も通貨・国際投資アナリストなんだよね」でした。アナリストはいいのかな？

【広告】