情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

裁判所は、イベルメクチンからレムデシビルに切り替えた後にCOVID-19患者が死亡した病院に対する不法死亡訴訟を棄却(ニュース)[G翻訳]

[Google機械翻訳]
情報・話題・動画・画像・履歴
＜真相探求＞
[ニュース・分析・参考]

---

『参考記事』

---

ナチュラルニュース
2024年9月26日 //キャシー・B //

[外語・外部・詳細リンク]

》》音声で聞く《《




ネバダ州最高裁判所は、新型コロナウイルス感染症で入院中に医師が本人の許可なくイベルメクチンによる治療をレムデシビルなどの薬に切り替えたとして、男性の家族が起こした訴訟を却下した。

ハル・デ・ベッカーさんは2021年春にCOVID-19の症状が出た後、かかりつけ医からイベルメクチンによる治療を受けていた。しかし、その後「万全を期して」デザート・スプリングス病院医療センターに入院し、厳重な監視を受けることになった。


病院で主治医を務めていた2人の医師はイベルメクチンの投与を中止し、代わりにレムデシビルなどの薬を投与し始めたが、容態は急速に悪化し、退院後まもなく死亡した。


家族は、この変更は病院と彼を治療していた医師2人に明確に伝えた彼らの意に反して行われたと述べ、薬は彼らに相談することなく変更されたと主張している。


彼らは訴訟を起こし、医師と病院自体を不法死亡と過失で訴えた。彼らは、医師と病院はウイルスに対するイベルメクチンの有効性を示す科学的証拠を知っていたが、メディアと政治的信条に影響されたと信じる決定でレムデシビルを選択したと主張している。


また、病院と医師らが息子の治療に関する決定について家族や主治医に相談しなかったことで、家族のインフォームドコンセントの権利が侵害されたとも主張している。

◆病院はPREP法が自分たちを守ってくれると主張

この訴訟はネバダ州最高裁判所によって棄却された。同裁判所は、公衆衛生および緊急事態準備（PREP）法は医療専門家および医療機関に対し、「対象となる対抗手段の個人への投与または個人による使用によって生じた、生じた、関連する、または結果として生じた」損失の請求に対する責任を免除する旨の判決を下した。


対象となる対策には、医薬品やワクチンだけでなく、宣言された医療上の緊急事態において患者を治療することが承認されている機器やその他の製品も含まれます。


裁判所によれば、レムデシビルは保険適用の対抗手段とみなされているため、男性の家族には訴訟の根拠がないという。しかし、たとえこの事件にPREP法が適用されなかったとしても、家族が宣誓供述書で職業上の過失を証明するために必要な特定の法的文書を提出しなかったという事実は、いずれにせよこの事件を危うくしていただろうと付け加えた。


遺族はすでに不起訴処分を不服として控訴している。

◆PREP法は、医師が患者の基本的権利を侵害しても罰せられないようにする

残念なことに、PREP法は、患者の基本的権利を侵害している場合でも、医師、病院、製薬会社に広範な法的保護を与えています。

一部の法律専門家は、この事件は、こうした行為が損害を引き起こすのを防ぐために立法措置が必要であることを示す例となるはずだと考えている。


児童保健弁護団のキム・マック・ローゼンバーグ顧問弁護士は「今回の判決は、PREPが、本州のインフォームド・コンセント法を含め、他の法律を本質的に無視してきたことを明らかにしている」と述べた。


彼女は、製品の分類が、個人が自身の健康管理について決定する権利を無視すべきではないとも付け加えた。


「医薬品が『保険適用の対策』と定義されているというだけの理由で、医師がインフォームドコンセントを得る義務を無視しても何の反響も受けないというのは懸念すべきことだ。医薬品のステータスが、治療を受けるかどうかを決める患者の権利を決定づけるべきではない」と彼女は述べた。

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上