ウイルス分離（SOVI）に関する声明。「SARS-CoV-2は分離または精製されたことがありません」[G翻訳](ニュース)[新型コロナ]: 情報！一覧中(集)

<< 研究によると、最も高学歴のアメリカ人は最もワクチンを躊躇(ちゅうちょ)している[G翻訳](ニュース)[新型コロナ] | TOP | 1938年へようこそ：最初に、彼らはワクチン未接種のために来ました[G翻訳](ニュース)[新型コロナ] >>

2021年08月15日

ウイルス分離（SOVI）に関する声明。「SARS-CoV-2は分離または精製されたことがありません」[G翻訳](ニュース)[新型コロナ]

》全サービス一覧《

[エンタメ一覧(サービス)]

ウイルス分離（SOVI）に関する声明。「SARS-CoV-2は分離または精製されたことがありません」
コロナ・ワクチン・健康
[Google機械翻訳]
情報・分析・履歴
＜真相探求＞
[ニュース]

『参考記事』

予防接種ニュース
immunization.news

2021年8月14日/ニュース編集者による

》》外部サイト《《

分離：分離のアクション。孤立している、または孤立しているという事実または状態。他のものや人からの分離; 孤独。

（GlobalResearch.caから再発行されたSally Fallon Morell、Dr。ThomasCowan、およびDr. Andrew Kaufmanによる記事）
SARS-CoV-2ウイルスがこれまでに分離または精製されたことがあるかどうかについての論争は続いています。しかし、上記の定義、常識、論理の法則、および科学の指示を使用して、偏見のない人は、SARS-CoV-2ウイルスが分離または精製されたことがないという結論に達する必要があります。その結果、ウイルスの存在の確認は見つかりませんでした。この事実の論理的、常識、および科学的結果は次のとおりです。

・存在することが示されていないものの構造と組成は、仮想のスパイクや他のタンパク質の存在、構造、機能など、知ることができません。
・発見されたことのないものの遺伝子配列を知ることはできません。
・存在することが示されていないものの「バリアント」を知ることはできません。
・SARS-CoV-2がCovid-19と呼ばれる病気を引き起こすことを示すことは不可能です。

できるだけ簡潔に、新しいウイルスを分離、特徴づけ、実証するための適切な方法を以下に示します。

最初に、病気を特徴づけるのに十分に独特で特異的な症状を持つ多くの人々（例えば500人）からサンプル（血液、痰、分泌物）を採取します。これらのサンプルを遺伝物質を含む組織や製品と混合することなく、ウイルス学者はマセレーション、フィルター、超遠心分離機で検体を精製します。この一般的なウイルス学技術は、すべてのウイルス学研究室でバクテリオファージ1といわゆる巨大ウイルスを分離するために数十年にわたって行われ、ウイルス学者が電子顕微鏡で何千もの同じサイズと形状の粒子を実証できるようにします。これらの粒子は、分離および精製されたウイルスです。

次に、これらの同一の粒子は、物理的および/または顕微鏡的技術によって均一性についてチェックされます。純度が決定されると、粒子はさらに特徴付けられ得る。これには、粒子の構造、形態、および化学組成の調査が含まれます。次に、それらの遺伝子構成は、精製された粒子から直接遺伝物質を抽出し、サンガーシーケンシングなどの遺伝子シーケンシング技術を使用することを特徴としています。次に、分析を行って、ウイルスが死んだ組織と死にかけている組織の通常の分解産物ではなく、ウイルスであると概念化されているため、これらの均一な粒子が外因性（外部）起源であることを確認します。2 （2020年5月の時点で、ウイルス学者は、見ている粒子がウイルスなのか、死んだ組織や死にかけている組織の通常の分解産物なのかを判断する方法がないことを知っています。）3

ここまで来たら、外因性ウイルス粒子を完全に分離し、特徴づけ、遺伝子配列を決定しました。しかし、それが病気に因果関係があることを示す必要があります。これは、健康な被験者のグループ（通常は動物が使用されます）を、病気が伝染すると考えられる方法で、この分離され精製されたウイルスにさらすことによって実行されます。臨床および剖検所見によって確認されたように、動物が同じ病気で病気になった場合、ウイルスが実際に病気を引き起こすことが今や示されています。これは、感染性と感染性病原体の伝播を示しています。

これらのステップはいずれもSARS-CoV-2ウイルスでは試みられておらず、いわゆる病原性ウイルスに対してもこれらすべてのステップが正常に実行されていません。私たちの研究は、これらのステップを示す単一の研究が医学文献に存在しないことを示しています。

代わりに、1954年以来、ウイルス学者は、同様の病気の比較的少数の人々、多くの場合10人未満の人々から未精製のサンプルを採取してきました。次に、このサンプルを最小限に処理し、この未精製のサンプルを、通常4～6種類の他の材料を含む組織培養に接種します。これらはすべて、いわゆる「ウイルス」と同じ遺伝物質を含みます。組織培養は飢餓状態になり、中毒になり、自然に多くの種類の粒子に崩壊します。その一部には遺伝物質が含まれています。すべての常識、論理、英語の使用、および科学的完全性に反して、このプロセスは「ウイルス分離」と呼ばれます。次に、多くのソースからの遺伝物質の断片を含むこの醸造物は、遺伝子分析にかけられ、コンピュータシミュレーションプロセスで、疑わしいウイルスの疑わしい配列、いわゆるインシリコゲノムが作成されます。電子顕微鏡で実際のウイルスが確認されることは決してありません。実際のウイルスからゲノムが抽出され、配列決定されることは決してありません。これは科学的詐欺です。

未精製の標本（有毒な抗生物質、ウシ胎児組織、羊水、その他の組織とともに組織培養に接種）が、接種された腎臓組織を破壊するという観察結果は、ウイルスの存在と病原性の証拠として示されています。これは科学的詐欺です。

これから、SARS-CoV-2ウイルスが分離されたことを示唆する論文を誰かがあなたに与えるときは、方法のセクションをチェックしてください。研究者がベロ細胞または他の培養方法を使用した場合、あなたは彼らのプロセスが分離ではなかったことを知っています。実際の分離が行われない理由について、次の言い訳が聞こえます。

1.分析するのに十分なウイルス粒子が患者からのサンプルで見つかりませんでした。
2.ウイルスは細胞内寄生体です。このようにセルの外で見つけることはできません。

No. 1が正しく、病気の人の痰の中にウイルスが見つからない場合、ウイルスは危険であるか、致命的でさえあるとどのような証拠で考えますか？2番が正しければ、ウイルスはどのように人から人へと広がるのでしょうか。細胞から出て他の人に感染すると言われています。では、なぜそれを見つけることができないのですか？

最後に、これらのウイルス学の手法と結論に疑問を呈することは、気を散らすものでも分裂的な問題でもありません。この真実に光を当てることは、人類が直面しているこの恐ろしい詐欺を阻止するために不可欠です。

なぜなら、私たちが今知っているように、ウイルスが分離、配列決定、または病気を引き起こすことが示されたことがない場合、ウイルスが架空のものである場合、なぜ私たちはマスクを着用し、社会的距離を置き、全世界を刑務所に入れているのですか？

最後に、病原性ウイルスが存在しない場合、誤って「ワクチン」と呼ばれる注射可能なデバイスに何が入り、その目的は何ですか？この科学的な質問は、私たちの時代の中で最も緊急で関連性のある質問です。

私たちは正しいです。SARS-CoV2ウイルスは存在しません。