ほけきょ通信

小学生に裁判所を身近に感じてもらおうと、千葉地裁は９日、県内の小学４〜６年生を対象に「裁判体験！〜童話『桃太郎』で考える刑事裁判〜」を開いた。

イベントの１つ、模擬裁判では、小学生が桃太郎や裁判官、検察官、被害者などに扮し、シナリオを読みながら、桃太郎の鬼退治話を脚色した「桃太郎強盗致傷事件」の裁判に臨んだ。きびだんご村の救急隊長、桃太郎が赤鬼を木刀で脅して米俵を奪い、重傷を負わせたというストーリー。桃太郎の行いが、正当行為に当たるかが争点となった。

桃太郎や弁護人は無罪を主張。検察側は桃太郎に懲役７年を求刑した。裁判官９人で合議した結果、八千代市立みどりが丘小６年の小川和馬裁判長（１２）が「木刀で脅すのは危険」と述べ、懲役５年６月の判決を言い渡して決着した。

講師の米（よね）満祥人（まさひと）裁判官への質問時間もあり、南房総市立白浜小５年の高木祐太さん（１０）が「法服が黒いのはなぜ？神聖な白の方が良い」と尋ねると、米裁判官は「黒は何色にも染まらない色」と答え、高木さんは納得の様子だった。
(出典元へ)

出典：産経ニュース



ネット上の声

つまりアレだな
たとえ犯罪者相手でどんな被害があってもマイノリティに対する攻撃は犯罪という偏ったフェミニスト教育を小学生に施したいわけだな

でも成人じゃないから無罪か

鬼ヶ島が外国かどうか、桃太郎の行為が公的なものかによる
鬼ヶ島が外国で公的行為ならこれは戦争だから
勝てば無罪、負ければ有罪

冤罪ダロ〜。この、ハゲ〜
最高裁まで争うぞー。

鬼は人じゃないから正当防衛もくそもないだろ。
犬が食ってるエサを奪うようなもんだ。

↑動物虐待やな
まぁ鬼の由来はオランダ人だっけ？

その前に、桃太郎は出生不詳、国籍不明だ
これが問題にあたるかどうかは知らん

その前の「鬼がずっと村人を襲って宝物とかを強奪してた」って部分を削ってどうするんだよ
裁判するなら「強盗相手に自力で反撃して宝を取り返した」って事件に関して議論させろよ
正当防衛になるのか、過剰な暴力になるのかとか

↑私刑禁止の概念とか児童だとまだ理解できないからかな？
どっちにしろ題材のチョイスを間違っているよね。

こういうのはバランスよくやってほしいね。
桃太郎敗訴のシチュエーションやったら、次は鬼敗訴パターンも。
片方だけ見せるのは変な意識を植え付けかねない。子供は素直だから

裁判長は量刑の加減が分かってないようだが、裁判官は優秀だなｗおいｗ

裁判員裁判制度はもうなくなったの？
凶器準備集合剤や犬猿雉の強制労働は？

＞「法服が黒いのはなぜ？神聖な白の方が良い」と尋ねると、
俺だったらあまりにもたくさんの色に染まったから黒いんだよ
と答えるね

鬼が先に奪ったモノについて言及無しで桃太郎の一方的な強奪だけ取り上げるのはよくマスゴミがやるミスリードさせる手法に似ているな

刑法成立してない頃の話だから今の法律で裁くことは出来ません

そりゃ鬼が島に乗り込んで行った部分だけを取り上げればそうなるだろうよ。
てか、それじゃなにひとつ判決に迷う箇所ないんだが

つまり、現在の司法制度が不完全という事だな。

いい題材だな
いくら鬼が村人を虐殺し金品を強奪したからと言って、
復讐するため徒党を組んで襲撃したら刑法に触れる
これを学ぶことは大切だ

自力救済の禁止で片付く話

人界vs鬼ヶ島の戦争なんだよ
勝った方が正義で決まってる

鬼って村から女・食糧奪って好き勝手やってたんだよな？
今の桃太郎は話しの内容変わってんのか？

では、鬼さんはまじめに働いて財宝を手に入れたのですか？
子供のころ読んだ桃太郎の話とは違いますね。ｗｗｗｗ

では次、かぐや姫の二重国籍疑惑について

金太郎なんて公然わいせつ罪

鬼が悪いことを先にやったんだから襲撃していいんだ
これは現代社会では通用しない、刑法犯になる
子供たちに日本伝統の昔話の思想は間違っていることをしっかり知らしめる必要がある

1週間くらい前の新聞にACの広告出てなかったか?
川で洗濯してる婆さんが流れてきた桃を持ち帰った件について
ネットで炎上するってネタの一面広告。
日本伝統の昔話を「再解釈」して貶めるのが流行中なのかな。

例えば盗んだ自転車を見つけても、強引に奪い返したら罪になると記憶しているが、
桃太郎が力づくで奪い返さずに、お奉行様に訴えればよかったのか
高橋英樹の見せ場がないな

犬猿の仲って言うだろ、あれ雉が仕掛けた離間策の結果なんだぜ。

赤に染まった人もいる模様

アカいのは鬼じゃなくて教師だったというオチ

おじいさんとおばあさんは遺失物横領罪

報復は犯罪とか負組み教育か

法治国家では、私刑は全面的に禁止
私刑を認めるということは、警察権の限界を意味する
そんなことより、動物と会話しちゃう桃太郎くんの
精神疾患（責任能力の有無）を疑おうぜ

こういうの良くないわ
やるならザンボット3でやって

鬼が不埒な行いをしているという前提条件は…
先に裁判にかけられるのは、どっちだ？

題材が悪いな
子供向けに簡潔にやりたいなら事件も単純なやつにしとけ

単純な事件と言えば、単独の犯行で被害者も1名の「かちかち山」かな。
兎どんが狸に与えた罰は妥当なものだったか?

ホントは怖い日本昔話

> 桃太郎が赤鬼を木刀で脅して米俵を奪い
こんな余計な裁判ごっこをするもんだから、これからの子供たちにとって桃太郎は凶悪犯になってしまうぞ。