情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

【小池百合子】公職選挙法違反で告発される驚愕の事態…当選取消で小池完全終了のはずだが…【検察】(参考)

情報・話題・検索・動画・画像・履歴
＜真相探求＞

---

『参考動画』

---

【小池百合子】公職選挙法違反で告発される驚愕の事態…当選取消で小池完全終了のはずだが…【検察】(参考)

2024/07/15



良かったら！評価お願いします
[詳細・外部リンク]

---

『適当機械文字起こし』

---

※機械なので文字起こしが間違っていることがあります。それから検閲によりワザとＮＧキーワードを避けるために他の表現や文字が使用されてる場合もあります。

【小池百合子】公職選挙法違反で告発される驚愕の事態…当選取消で小池完全終了のはずだが…【検察】(参考)


文字起こし
0:00
小池ゆり子氏に対する告発の内容をご存知
0:03
ですか今回の動画では東京都知事小池
0:06
ゆり子氏が公職戦挙法を違反で告発された
0:10
背景とその影響について詳しく解説します
0:14
この告発を主導したのは元健二の合原の某
0:18
弁護士と神戸学院大学法学部の上脇弘之
0:22
教授です彼らは小池氏が東京都の定例記者
0:25
会見で自らの選挙活動について詳細に語
0:30
ことが公務としての職務を選挙運動に利用
0:34
したものだと主張しています記者会見では
0:37
小池氏が新橋のビジネスマンや子育て中の
0:41
家庭に対する訴えかけの手応えを語り自信
0:44
満々に反応を強調していましたこれが問題
0:48
視され選挙運動としての発言が公務の一環
0:52
として行われたとされるのです合原弁護市
0:55
と上脇教授はこれが公職選挙法第136条
1:00
の2大1項1号に違反すると判断し東京
1:03
地権に告発上を提出しましたさらにこの
1:07
告発によって小池氏が公民件停止となり都
1:11
知事の職を失う可能性も浮上しています
1:15
東京都世界にとってこの告発は大きな波紋
1:18
を呼んでおり再選挙の可能性が取り沙汰さ
1:21
れていますもし再選挙が行われることに
1:25
なれば石丸新二士が新たな候補者として
1:28
浮上する可能性もあります今回の動画では
1:32
この告発の詳細や背景そしてそれが東京都
1:36
正解に与える影響について深く掘り下げて
1:39
いきます視聴者の皆さんもこの告発がどの
1:43
ような展開を迎えるのか一緒に見守り
1:46
ましょうそれでは本編をご覧くださいそれ
1:50
では小池ゆり子氏に対する告発の概要に
1:53
ついてから始めましょう元健二の合原の某
1:57
弁護士と神戸学院大学法学の上脇之教授が
2:01
共同で小池百子市を公職戦巨違反で告発し
2:06
たこの告発は小池氏が東京と知事として
2:09
いった記者会見での発言が選挙運動に利用
2:13
されたとされるものである告発上は東京
2:16
地権に提出されその内容は多くの注目を
2:20
集めている今回の告発の根拠となったのは
2:24
6月28日に行われた東京都の定例記者
2:28
会見での出来事だの会見で小池氏は自らの
2:32
選挙運動の手応えについて詳細に語った
2:35
具体的には新橋市のビジネスマンに向けて
2:39
いったクールビズの訴えかけや子育て中の
2:42
家庭への教育費支援に関する反応について
2:45
ぶれ都民からのポジティブな反応を強調し
2:48
たこれが問題視されたのは会見が本来は
2:52
東京都の政策について説明する場であるに
2:55
も関わらず選挙運動の一環として利用され
2:59
たとされたためであるこの記者会見の様子
3:02
はテレビ朝日の島田記者をはめとする複数
3:05
の記者たちによる質問に対して小池氏が
3:08
詳細に答える形で進行した記者たちは小池
3:13
氏の選挙活動に関する質問を投げかけ小池
3:16
氏はそれに対して自信満々に答えていた
3:20
この様子が東京都知事としての公務を選挙
3:23
運動に利用したと解釈され公職選挙法第
3:27
136条の2代一行1に違反すると判断さ
3:31
れたのである合原の棒弁護士と上脇博之
3:35
教授はこの告発が単なる形式的なものでは
3:38
なく選挙運動を公務として行うことの重大
3:42
性を強調している彼らは小池氏の行為が
3:46
都民に対する誠実さを書くものであり公職
3:49
戦挙法を違反に該当すると強く主張して
3:52
いる告発上には具体的な発言内容やその
3:56
背景が詳細に記載されており東京地がこの
4:00
問題をどのように捉えるかに注目が集まっ
4:03
ているまた今回の告発に至るまでの経緯に
4:07
ついても触れられている合原弁護士と上脇
4:10
教授はこれまでも複数の公職戦巨法違反に
4:14
関する告発を行ってきた経験を持つ今回の
4:17
告発もその延長戦上にあり2人は東京と
4:21
知事としての恋消しの行動が法的に問題が
4:24
あると判断し告発に踏み切った小池氏に
4:28
対する告発はは公職選挙法第239条の2
4:33
代2項に基づき2年以下の懲役または
4:36
30万円以下の罰金が課される可能性が
4:39
あるさらにこの罰則が確定すれば小池氏は
4:44
公民憲停止となり東京都知事の職を失う
4:47
ことになるこの状況が東京都の政治情勢に
4:51
大きな影響を与えることは間違いない以上
4:55
が合原の棒弁護士と上脇弘行教授による
4:59
小池氏に対する告発の概要である今後の
5:02
展開に注目が集まる中小池氏の反応や東京
5:07
都民の意見も中止されることになる次は
5:10
小池百子氏の記者会見の様子についてです
5:13
6月28日に行われた東京都の定例記者
5:17
会見では小池百子氏が自らの選挙活動に
5:21
ついて詳細に語る場面が見られたこの会見
5:25
は通常東京都の政策や施策について説明
5:28
する場であり公務としての記者会見であっ
5:31
たところがこの日の会見では東京と知事と
5:36
しての立場を利用して選挙活動に関する
5:39
発言が行われたことが問題しされた会見で
5:43
はテレビ朝日の島者が小池氏に対し選挙
5:47
活動の手応えや具体的な反応について質問
5:50
を投げかけた小池氏はこれに対し新橋の
5:54
ビジネスマンに向けたクールビの訴や
5:57
子育て中の家庭への教育支援に対する反応
6:01
について詳しく答えた彼女は都民からの
6:04
ポジティブな反応を強調し反応が良かった
6:07
ことを自信満々に語っていたさらに小池氏
6:11
は特定の地域での該当演説の様子や有権者
6:16
からの反応についても触れ今後の選挙活動
6:19
の計画についても述べたこのような詳細な
6:22
発言が公務としての会見の場で行われた
6:26
ことが選挙運動の一環と見なされる理由で
6:29
ある会見中小池氏は自らの政策や過去の
6:33
実績についても語り特に新橋での訴えかけ
6:37
が成功したことを強調したビジネスマン
6:40
たちがクールビを指示していることや
6:43
子育て中の家庭が教育費支援を評価して
6:46
いることを具体的に述べることで自身の
6:49
選挙活動の手応えを強調したのであるまた
6:53
具体的な該当演説の計画やその結果として
6:57
の反応についても触れ選挙運動を公務の
7:01
一部として利用している様子が明らかに
7:03
なったこの会見の中で小池氏は自らの政策
7:07
や取り組みを強調する一方で選挙活動の
7:11
具体的な反応についても語ることで選挙
7:14
運動を公務の一環として言っている印象を
7:17
与えた記者たちは小池氏の発言を通じて
7:21
彼女の選挙活動に対する手応えを引き出し
7:25
それを報道することで選挙運動を助長する
7:29
形となったこの記者会見の様子が公開さ
7:32
れると小池氏の発言が選挙運動として利用
7:36
されたとの批判が高まった合原の棒弁護士
7:39
と上脇博之教授はこの発言が公職選挙法
7:43
違反にあたるとして告発することとなった
7:47
この告発は小池氏の公務としての行動が
7:50
選挙運動と感動されたためであり公務員の
7:54
職務を選挙運動に利用することの重大さを
7:57
強調しているこのように小池氏の記者会見
8:00
の様子は公務としての場でありながら選挙
8:04
活動に関する具体的な内容が含まれていた
8:07
ことが問題しされた小池氏の発言がどの
8:10
ように選挙運動と結びついているのかが
8:13
記者会見の詳細な様子を通じて明らかに
8:17
なったこの記者会見が公職選挙法を違反と
8:20
して告発される結果となった背景には小池
8:24
氏の発言内容とその意図が重要な要素と
8:27
なっている次は小池越に対する告発の法的
8:31
根拠についてです合原の弁護士と神戸学院
8:35
大学法学部の上博之教授が小池ゆり子を
8:40
公職選挙法を違反で告発した根拠について
8:43
詳しく見ていきましょうこの告発の中心に
8:46
あるのは公職選挙法第136条の2大1項
8:51
1号及び第239条の2第2項の適用です
8:56
まず公職選挙法第136条の2大1項1号
9:00
は公務員がその職権を利用して選挙運動を
9:04
行うことを禁止しています小池有子氏が
9:07
東京と知事としていった記者会見で自身の
9:11
選挙運動に関する発言を行ったことがこの
9:15
条項に違反するとされています記者会見は
9:18
公務として行われるものでありそこに選挙
9:21
運動に関する発言を持ち込むことが問題視
9:24
されたのですさらに罰則として適用される
9:28
公職法第239条の2代2項では公務員が
9:33
選挙運動に職務を利用した場合2年以下の
9:37
懲役または30万円以下の罰金が課される
9:40
ことが規定されています告発上にはこの
9:44
罰則が適用されるべきだという主張が詳細
9:47
に記載されています合原弁護市と上脇教授
9:51
はこの罰則の適応が打当であると判断し
9:55
告発に踏み切ったのです告発上は具体的な
9:58
事実に基づいて作成されています小池氏が
10:02
言った記者会見での発言内容やその背景に
10:06
ついて詳細に記載されており東京都知事と
10:09
しての公務を選挙運動に利用したとされる
10:12
具体的な事例が挙げられていますこれに
10:15
より東京地権がこの問題をどのように
10:18
捉えるかが注目されることとなりました
10:21
また告発の経についても触れておきます
10:25
合原弁護市と上脇教授はこれまでにも複数
10:29
の公職戦教法違反に関する告発を行ってき
10:32
た経験を持っています今回の告発もその
10:36
延長戦上にあるものです2人は東京と知事
10:40
としての小池消しの行動が法的に問題が
10:43
あると判断し国に踏み切ることとなりまし
10:47
た合原弁護士は記者会見での発言が公務員
10:51
の職務を選挙運動に利用した明確な例で
10:54
あると強調しました彼は今回の告発が
10:58
単なる形式的なものでなく公職戦巨法の
11:02
遵守を促すための重要な行動であると主張
11:05
しています上脇教授も同様に小池消しの
11:09
行動が法的に問題があると認識しており
11:12
告発が必要であると判断しました告発所は
11:16
具体的な発言内容やその背景を詳細に記載
11:20
し小池氏が公務としての職務を選挙運動に
11:24
利用したことを証明するための資料となっ
11:27
ていますこの告発が受理されるかどうか
11:31
またその結果がどのように出るかが今後の
11:33
焦点となります合原の棒弁護士と上脇広行
11:37
教授によるこの告発は東京都の政治情勢に
11:41
大きな影響を与える可能性があり今後の
11:45
天開に注目が集まっています最後は小池
11:49
ゆり子氏に対する告発の影響と反響につい
11:52
てです小池ゆり子市に対する公職戦許法
11:56
違反の告発が行われたことで東京と正解に
12:00
は大きな波紋が広がっています合原の棒
12:03
弁護士と神戸学院大学法学部の上脇弘行
12:07
教授によるこの告発は小池氏の都知事とし
12:10
ての地位を脅かす重大なものでありその
12:13
影響は計り知れませんまずこの告発によっ
12:17
て小池氏が公職戦巨に違反したとされる点
12:21
について多くの都民や政治評論家が注目し
12:25
ています告発の内容には6月28日の者
12:29
会見での発言が公務としての職務を利用し
12:32
た選挙運動であるとされておりこれが事実
12:36
であれば恋しは法的に重大な問題を抱える
12:40
ことになります公職選挙法第239条の2
12:44
代2項に基づき2年以下の懲役または
12:47
30万円以下の罰金が課される可能性が
12:50
あるためこの告発の結果次第では小池氏が
12:54
都知事の職を失うことにもなりかねません
12:57
また小池に対する告発は記者会見での発言
13:02
内容に加えてこれまでの彼女の行動にも
13:05
焦点が当てられています具体的には都知事
13:09
としての職務を利用して選挙運動を有利に
13:12
進めようとする行為が問題視されており
13:15
これに対する批判の声も高まっています
13:19
小池消しはこれまで都合の悪い質問をする
13:22
記者を指名しない方針で会見を進めてきた
13:25
とされておりこれが今回の告発を
13:28
引き起こす一員となったとされています
13:31
さらに今回の告発が与える影響は小池個人
13:35
にとまりませんもし小池市が公民憲停止と
13:38
なり都知事の職を失うことになれば東京都
13:42
正解全体にも大きな変動が生じる可能性が
13:46
ありますその場合再選挙が行われることと
13:50
なり新たな候補者が登場することになり
13:53
ます中でも石丸新自士の名前が現実身を
13:57
帯びてきており彼が新たな東京と知事候補
14:00
として浮上する可能性が高まっています
14:03
一方でこの告発に対する反応も様々です
14:08
小池消しを指示する層からは今回の告発が
14:11
政治的な同機によるものであるとの批判も
14:14
聞かれます彼らは小池氏の行動が選挙運動
14:18
に利用されたとする指摘に対し公務として
14:21
の発言が問題しされるべきではないとの
14:24
意見を持っていますしかし合原弁護士と上
14:28
教授は法律に基づいた正当な告発であると
14:32
主張しておりこの対立は今後の捜査や裁判
14:36
の進展に影響を与えることでしょう連邦士
14:39
に対する別の告発も行われておりこちらも
14:43
大きな注目を集めています第一東京弁護市
14:47
会所属の信高弁護士によるこの告発は連邦
14:51
士が事前運動の罪で告発されたものであり
14:54
もし両者が公民権停止となれば東京都正解
14:58
はさらに混乱することが予想されます以上
15:01
が小池ゆり子市に対する告発の影響と反響
15:05
についての詳細です今後の展開次第で東京
15:09
都正解全体にどのような変化がもたらさ
15:12
れるのか引き続き中止する必要があります

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上