情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

トランプ「口止め料」事件の判事、不正な陪審員にとんでもない「とどめの指示」を発令 有罪判決には全員一致の同意は不要(ニュース)[G翻訳]

[Google機械翻訳]
情報・話題・動画・画像・履歴
＜真相探求＞
[ニュース・分析・参考]

---

『参考記事』

---

ナチュラルニュース
2024年5月31日 //イーサン・ハフ//

[外語・外部・詳細リンク]

》》音声で聞く《《




トランプ大統領が、起訴された34件の重罪すべてで有罪判決を受けたというニュースが流れた。皆さんが知らないかもしれないのは、この有罪判決は、陪審員がトランプ氏の実際の行為について全員一致の同意なしに有罪判決を下すことを許したフアン・マーチャン判事の「とどめの指示」がなければ不可能だったかもしれないということだ。

法学教授ジョナサン・ターリー氏は、刑事司法では明らかに前例のないことなので、今回の出来事を説明するために「 とどめの命令」という言葉を思いついた。

「マーチャンがとどめの指示を出した」とターリー氏はXでツイートした。

「彼は、何が起こったかについて合意する必要はないと言った。3つの選択肢の中で何が犯罪であったかについて意見が一致しないこともある。つまり、4-4-4に分かれても、彼は全員一致として扱うことになる」

ミズーリ州のアンドリュー・ベイリー司法長官はマーチャン判事の行為を「完全な狂気」と呼び、陪審員には指示書のコピーすら渡されなかったと自身のツイートで付け加えた。

「私はこれまで陪審裁判を数多く担当してきました」とベイリー氏は書いている。「毎回陪審員に文書による指示を与えています」

「12人の陪審員が34件の重罪のそれぞれに必要な要素をどうやって覚えていられるというのか？これは違法な魔女狩りの訴追だ。」

(関連: 裁判所の判決といえば、最高裁判所がテキサス州に不法移民の逮捕を認めたと聞きましたか?)

◆カンガルー裁判

男性7人と女性5人からなる陪審員は、5月28日火曜日の午前11時30分直前に評議を開始するよう指示された。陪審員は、望むならマーチャン判事にメモを求めたか、証言を再度聞いたり証拠を検討したりすることもできたが、そうでなければすべてを記憶だけを頼りにしなければならなかった。

人類の知識が攻撃を受けています。政府や大企業が検閲を利用して、栄養、ハーブ、自立、自然免疫、食糧生産、備えなどに関する人類の知識基盤を一掃しようとしています。私たちは、AI技術を使用して人類の知識を保護しながら、人間の自由のインフラストラクチャを構築しています。Brighteon.io で、分散型でブロックチェーンベースの検閲のない言論の自由プラットフォームをご利用ください。Brighteon.AI で、無料でダウンロードできる生成AIツールをご覧ください。HealthRangerStore.com で買い物をして、ラボでテストされ、認定されたオーガニック、非遺伝子組み換えの食品や栄養ソリューションを取り揃えたショッピングをして、人類の自由のインフラストラクチャを構築する私たちの取り組みをサポートしてください。

「ここで証拠を判断するのは私の責任ではありません」とマーチャン判事は陪審員に言った。「それはあなた方の責任です。」

これらの告発はすべて、トランプ氏がおそらく選挙に勝つだろうと明らかになった2016年頃に始まった、トランプ氏に対する「口止め料」告発に端を発している。

「有罪か無罪かを問わず、検討する各罪状に対する評決は全員一致でなければならない」とマーチャン判事は当初述べていた。「つまり、陪審員全員がそれに同意しなければならないのだ」

マーチャン判事が当時明らかにしなかったのは、陪審員はトランプ氏を有罪と決定するのに全員一致であれば十分であり、彼が実際に何をして法律に違反したかについて全員一致で同意する必要はなかったということだ。

「証拠について話し合い、互いに相談し、互いに耳を傾け、互いの意見を慎重に考慮するべきだ」とマーチャン判事は陪審員への指示の一部として付け加えた。

「そして、審議する際には、個々の陪審員を放棄することなく合意に達することができるように考慮して審議すべきだ。」

報道によれば、トランプ氏に対する証拠はすべて、陪審員4号と陪審員6号が自主的に操作したラップトップにロードされていたが、それ自体が疑わしい取り決めである。

マーチャン判事は「常に」陪審員たちを観察して「誰が注意を払っていて、誰が払っていないか」を見ていると述べた。

「皆さんは皆、この件に熱心に取り組んでいます」と同氏はさらに述べた。「しかし、我々は（補欠者を）許すつもりはありません」

マーチャン判事はまた、陪審員団に対し、有罪となれば元大統領は刑務所行きになる可能性があると告げた弁護士トッド・ブランシュ氏を批判した。ブランシュ氏は、有罪判決の決定はマイケル・コーエン氏の主張に基づくものだと付け加えた。ブランシュ氏はコーエン氏を、トランプ氏について陪審員団に「嘘をついた」「嘘つき」と評した。

「マイケル・コーエン氏の発言を根拠に、誰かを刑務所に送ったり、有罪判決を下したりすることはできない」とブランシュ氏は法廷で述べたが、検察官が異議を唱えて彼の発言を遮った。

マーチャン判事は異議を認め、これに同意した。

「とんでもないことです」とブランシュさんはこの出来事についてコメントした。「あなたほど長く検察官をやってきた人、あなたほど長く弁護士をやってきた人なら、これが極めて不適切だと分かっているはずです」

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上