情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

ICJ、イスラエルに対する大量虐殺事件の妥当性を認定、ガザでの軍事作戦は「自衛」ではないと示唆(ニュース)[G翻訳]

[Google機械翻訳]
情報・話題・動画・画像・履歴
＜真相探求＞
[ニュース・分析・参考]

---

『参考記事』

---

ナチュラルニュース
2024/01/30 //イーサン・ハフ//

[外語・外部・詳細リンク]

》》音声で聞く《《

》》音声で聞く《《



シオニスト・ロビーにとって非常に残念なことに、オランダの国際司法裁判所（ICJ）は、ガザ地区でのイスラエルの軍事作戦に関して、イスラエルに対してもっともらしい訴訟があると 認定した。

ICJは、ガザでのパレスチナ人の虐殺は「自衛」の目的で必要だというイスラエルの主張を軽蔑的に扱ったが、この主張はイスラエルの弁論の半分以上を占めた。

「裁判所は大量虐殺の可能性があると認定しただけでなく、暫定判決で自衛について言及したのは一度だけだった。それはイスラエルが主張したことを指摘しただけだった」と歴史家、人権活動家、元大使は報告した。クレイグ・マレー。

マレーはナポリターノ判事とこの判決について話し、判決の分析を提供した。全文は以下で見ることができる。



（関連：紅海の緊張が高まる中、 カタールは欧州への液化天然ガス[LNG]出荷をすべて延期した。）

◆ICJ：占領国であるイスラエルには自衛権はない

ICJは判決の第41項で、正式に訴状を提出した南アフリカと訴状の対象であるイスラエルのそれぞれの権利を考慮し、「バランス」をとらなければならないと述べた。

同段落ではさらに、「被告は、2023年10月7日に起きた攻撃の結果捕らえられ人質となった人々を含む自国民を保護する責任があることを強調している」と述べている。

「その結果、自衛権は現在の状況を評価する上で極めて重要であると主張している。」

おそらく、ICJの判決の最も重要な側面は、イスラエルの主張する自衛権を肯定しなかったという事実である。マレー氏は、これは「吠えなかった犬だ」と指摘しており、これはICJがガザでのイスラエルの行動が自衛目的で正当化されるという西側諸国の大半と同意していないことを意味している。

裁判所によると、ICJは本質的に、占領国、この場合はイスラエルにはその占領地はパレスチナの土地であるためそのような権利はないという観点から、イスラエルの自衛権主張を却下した。

「…ICJは占領国には自衛権がないとは繰り返していない」とマレー氏は書いている。「その必要はなかった。イスラエルのもっともらしい主張を無視しただけだ。」

「このようなことができたのは、その後も繰り返された内容が正当防衛の正当な主張をはるかに超えていたからだ。ICJの判決で最も印象に残ったのは、同指令が大量虐殺の証拠について必要以上に詳細に踏み込んだことだった。その説明は厳しいものだった。」

ICJが基本的に述べたことは、イスラエルが大量虐殺を行っているというのは南アフリカだけの主張ではないということである。ICJによれば、イスラエルは大量虐殺を行っており、これを単なる主張ではなく事実として提示した。

「裁判所は、これらが事実であると言っています」とマレー氏は言う。「これは裁判所による事実認定である。ガザ情勢に関する裁判所によるその記述の重要性は、どれだけ強調してもしすぎることはない。」

この判決に対するイスラエルの即座の反応は、ICJを攻撃し、ガザへの援助物資の流入をさらに阻止することであった。

ICJの次のステップは、マレー氏の言うところの「パレスチナ占領地域」における法的立場に関する実質的な審理を開始することである。ICJは、入手可能な証拠に基づいて、イスラエルがガザで大量虐殺を行うつもりであり、これが単にハマスを根絶するための作戦ではないと確信している。

「裁判所が、他の2人の政府閣僚とともに、大量虐殺の意図の明確な証拠を示したとイスラエル国家元首であるイスラエル大統領自身を引用したことは、イスラエルにとって特に屈辱的だ」とマレー氏は書いている。

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上