情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

「クリントン靴下の引き出し」訴訟で敗訴した弁護士、トランプ大統領にはマール・ア・ラーゴで保管していた機密文書に対するあらゆる権利があると語る(ニュース)[G翻訳]

[Google機械翻訳]
情報・話題・動画・画像・履歴
＜真相探求＞
[ニュース・分析・参考]

---

『参考記事』

---

ナチュラルニュース
2023年6月15日木曜日 投稿者: JD Heyes

[外語・外部・詳細リンク]

》》音声で聞く《《

》》音声で聞く《《



ビル・クリントン元大統領が関与した機密情報事件に関与した弁護士が、マール・ア・ラーゴの邸宅で機密文書を所持していたとして起訴されたドナルド・トランプ元大統領の状況について発言している。

「ドナルド・トランプに対する起訴状では大統領記録法には言及していないが、起訴は同法に基づいている。この起訴は、政府がトランプ氏が自分のものではない記録を持ち出したと考え、政府がそのような記録を見つけるために自宅を家宅捜索したという理由だけで実現した」と、ジュディシャル・ウォッチの上級弁護士マイケル・ベケシャ氏はコラムでこう書いている。ウォール・ストリート・ジャーナルで週に1回 。

「こんなことは決して起こるべきではなかった。大統領記録法では、大統領が任期終了時にどのような記録を返却し、どのような記録を保管するかを決定することができる。そして、国立公文書記録管理局はそれについて何もすることができません。私は『クリントン靴下の引き出し事件』で敗訴した弁護士だから知っている」と彼は続けた。

さらに説明すると、ベケシャ氏は、歴史家テイラー・ブランチが執筆した本『クリントン・テープ：大統領とのレスリングの歴史』が2009年に出版されたと指摘した。この本は、1月20日から行われたブランチとクリントンの79回の会談の記録をもとにしている。ブランチが指摘したように、これらのオーディオテープには、大統領在任中に遭遇した課題についてのクリントン氏の反省が記録されているだけでなく、電話での会話など、特定の現実の出来事も保存されていた。

＊クリントン氏は数人の米上院議員に電話をかけ、ソマリアからの即時撤退を求めるジョン・マケイン上院議員の修正案に反対票を投じるよう説得しようとした。

＊クリントン氏側はウィリアム・ナッチャー下院議員（民主党、ケンタッキー州）との電話会談で、大統領は北米自由貿易協定に参加する理由は大統領会見での技術的な予測に基づいていると説明した。

＊ボスニアを巡る外交の行き詰まりについてウォーレン・クリストファー国務長官と電話会談したクリントン氏側。

＊クリントン氏はハイチへの軍事関与やキューバへの禁輸緩和の可能性など懸案の外交政策決定についてブランチ氏にアドバイスを求めている。

オーディオテープはホワイトハウスによって作成され、当時大統領執務室運営部長を務めていたナンシー・ハーンライク氏がクリントン氏とブランチ氏の会談を促進し、録音の手配を管理した。これらのオーディオテープが大統領の記録として適格であるかどうかという問題は、その出所とその制作におけるホワイトハウス職員の関与により生じます。

「国立公文書記録管理局には録音が提供されたことはありません。ブランチ氏が語ったところによると、クリントン氏は公衆から遠ざけるために靴下の引き出しに隠し、退任する際に持ち帰った」とベケシャ氏は書いた。

「私の組織であるジュディカル・ウォッチは、NARAにオーディオの提供を求める情報公開法の要請を送りました。同庁は、テープはクリントン氏の個人記録であり、したがって大統領記録法や情報公開法の対象ではないと回答した」と同氏はさらに指摘した。

同氏は、ジュディシャル・ウォッチが連邦裁判所で訴訟を起こし、裁判官に対しオーディオテープを大統領記録として正式に認めるよう求めたと述べた。さらに、テープは現在国立公文書記録管理局（NARA）の所有物ではなかったため、ジュディシャル・ウォッチは政府にテープを入手して確保するよう強制しようとした。

司法省はNARAを擁護する中で、NARAには任期終了時に大統領から提供されなかった「大統領記録の可能性を際限なく調査する義務」はないと主張した。

さらに、同省は、大統領記録法は NARA に潜在的な大統領記録を強制的に取得するよう義務付けているわけではないと主張した。政府の立場によれば、議会は大統領がどの記録が大統領記録に該当するかを決定する唯一の権限を有しており、退任時に選択した記録を保持できると決定したと弁護士は説明し、この事件の連邦判事エイミー・バーマン・ジャクソン氏も付け加えた、同意しました。

「大統領は在任中の大統領記録の管理、さらには廃棄まで完全に委ねられているため、大統領が自分の考えていることを好き勝手に行う権限を減らすことを議会が意図していると当法廷が結論付けることは困難であろう」彼の個人的な記録になるだろう」と彼女は主張した。

結論：政敵が好むと好まざるにかかわらず、トランプは米国大統領であり、彼が所有していた記録に対する権利を持っていた。物語の終わり。

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上