日々更新mobilerA8（Yahoo!ニュースを毎日ウォッチ）

バラマキは悪いイメージだが、さらに、ゼロ金利下でのバラマキは年金の不足などの恒常的に必要なものではなく、一過性のバラマキが正しい。
あってもなくても良いが、金があるからばらまくというもの。
理屈はそうだが、納得しがたいという感情の問題がある。
しかし、経営というのはそうした視点が必要だ。
要は説明の仕方だろう。

池田信夫ブログより、
「ヘリマネ型量的緩和」のすすめ
2020/01/19 19:52
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/52037506.html
記事より、
17日に発表された内閣府の経済見通しでは、プライマリーバランス(PB)の黒字化は2年ずれ込んで2027年になったが、政府債務のGDP比は図のように減っている。これは過去に発行した国債をゼロ金利の国債で借り替えたからで、名目成長率3％台の「成長実現ケース」では157％まで下がる。1%台の「ベースラインケース」でもほぼ横ばいだ。

PB黒字化は政府債務が発散しないための条件なので、それを自己目的化する必要はない。ゼロ金利では財政赤字を拡大する余地があるが、問題は何に使うかである。ゼロ金利が永遠に続くなら、激増する社会保障費に使うことが合理的だが、こういう長期支出は将来金利が上がったとき、減らすわけには行かない。むしろ非裁量的なバラマキが望ましいのだ。

それがヘリコプターマネーである。これは中央銀行が市中銀行から国債を買う「財政ファイナンス」と同義と考えられているが、本来のヘリマネは銀行を通さないで国民にばらまくものだ。ブランシャールは、中央銀行が直接、国民の銀行口座に入金する国民の量的緩和を推奨している。これは銀行を通さない「ヘリマネ型の量的緩和」ともいえよう。