それにしても道路を走る車、トラック、こうしたものと受動喫煙との違いはなんだろうか?
そもそも煙たい店にわざわざいく必要はない。
また、店員が受動喫煙でガンになれば、それは店のオーナーの責任であることを明確にすればいいだけではないか?
オリンピックだから?意味がよくわからないのですが。
嫌がる議員はもっと大気汚染の被害に目を向ける必要がある。
受動喫煙なんて選択できるかわいいものだ。
もっと深刻なのは原発を止めたために、化石燃料をバンバン燃やしている火力発電所のほうだ。
確実に大気汚染は広がっている。
それは、子供も赤ちゃんも等しく、ただ、普段息をするだけで汚染物質を吸い込んでいるのである。
Yahoo!より、
受動喫煙対策“大幅後退”で了承、焦点は“喫煙可の面積”
2/22(木) 19:18配信 TBS News i
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20180222-00000055-jnn-soci
記事より、
・自民党内で意見が真っ二つに割れていた受動喫煙対策の法案が22日、ようやく決着
・まずは禁止を前提にして、それから先に進めていくようなやり方はダメですよと。嗜好品ではありますから。禁止薬物ではありませんので
・パーフェクトではないが。いやいやという形で容認をしました
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image