情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

最高裁判所裁判官国民審査！バツをつけるべき裁判官は、出世するために忖度するような判決を出した人？竹内浩史判事のような人は出世せず？(参考)

情報・話題・検索・動画・画像・履歴
＜真相探求＞

---

『参考動画』

---

最高裁判所裁判官国民審査！バツをつけるべき裁判官は、出世するために忖度するような判決を出した人？竹内浩史判事のような人は出世せず？(参考)

2024/10/23



【国民審査】2024年最高裁裁判官　６人全員ダメ　×



2024国民審査／最高裁の暴走を止めよう！



【衆議院選挙】裁判官の国民審査の決め方を聞いてみた【10/27は投票日】



第26回 裁判官国民審査 どうする？ #shorts#衆議院選挙2024 #裁判官国民審査#最高裁判所
Ram&Co.
参考記事 ◇Yahoo!ニュース 性の多様性、強制不妊、一票の格差 国民審査を受ける最高裁裁判官はどう判断？ 前田恒彦さん 元特捜 ...



内藤陽介(郵便学者)『今度の日曜日 10月27日 最高裁判官の国民審査 辞めさせたい裁判官の欄に「(バツ)」を』おはよう寺ちゃん "残業中" 10月25日(金)



【最高裁国民審査】6人の判官が違憲判断！ 戸籍の性別変更に手術は不要と判断した奴等こそ不要だ！？ 日本に多様性などわざわざ仕掛けてくる必要はないＷ



良かったら！評価お願いします
[詳細・外部リンク]

---

『Yahoo!リアルタイム検索』

---

[詳細・外部リンク]

[詳細・外部リンク]

---

【類似・参考・関連・検索】

---

【検索一覧集(中)】

》duckduck検索《

》》Bing検索《《

》》google検索《《

---

『適当機械文字起こし』

---

※機械なので文字起こしが間違っていることがあります。それから検閲によりワザとＮＧキーワードを避けるために他の表現や文字が使用されてる場合もあります。

最高裁判所裁判官国民審査！バツをつけるべき裁判官は、出世するために忖度するような判決を出した人？竹内浩史判事のような人は出世せず？(参考)

文字起こし
0:06
はいこんばんは高さんでございます
0:09
2024年10月23日午後9時になり
0:14
ましたはい今夜のライブ配信
0:18
は最高裁判所国民審査についてお話したい
0:25
と思いますはいこれですねこれあっと見え
0:29
ない
0:30
見えないはいはい国民審査今回は6名のえ
0:39
最高裁判所の裁判官が対象になります皆
0:44
さんご存知でしょうかこの最高裁判所の
0:48
国民審査はですね衆議議員選挙の時に同時
0:57
に行われる審査ででございます対象となる
1:02
のは最高裁判所の裁判官になって初めての
1:10
この国民審査及びその後は10年経過した
1:16
後に行われるこの国民審査にかけられると
1:22
いうものになっております今回6名の方が
1:26
え対象になっておりますがえっと今回何回
1:30
目なんですかねこれ26回目かな
1:33
え1度もですね1人
1:37
も記念されたことがございませんはいない
1:43
んですないんですよ
1:46
はいでちなみにこれ最もですね
1:53
え多くバツがつけられるのが1番という
2:00
ことがありますのでくじ引きだそうです
2:03
この順番くじ引きでえこの
2:07
666人の番号順番が決められていると
2:13
いうことだそうですでどうやったら面に
2:17
なるのかはい簡単ですえ用紙にですねバツ
2:22
をつけますよねバがつい
2:26
た数がその白
2:30
あの罰がつかないよりも多かった場合です
2:34
ね否めされると単純明解なシステムになっ
2:40
ておりますはいですのでバの方が多ければ
2:45
否めされます国民のえ投票で半分以上の方
2:51
がこうバツつけてえ出した
2:54
場合面されるというシステムになっており
2:57
ます1度も面されたことがない制度で
3:01
ございますはいで現在は投票権18歳以上
3:05
の方に与えられておりますので18歳以上
3:09
の方はこの最高裁判所の裁判官を否め
3:16
できる権利投票する権利を持っております
3:20
ので是非とも投票所に足を運んで
3:23
いただければと思いますはいこの最高裁判
3:29
裁判官今回6名ですけれどもでは順にご
3:35
紹介していき
3:37
ましょうはい画面
3:41
共有じゃんジ
3:44
じん
3:46
はい今回のえエントリーナンバー1番小島
3:52
あ最高さ裁判所半神はいエントリー
3:56
ナンバー1番
4:00
2番
4:01
が
4:03
矢川光子最高裁判所判事でございますはい
4:10
エントリーナンバー3番はい今
4:16
雪彦最高裁判所召喚でございますはい皆
4:22
さん気づいたでしょうか最高裁判所判事で
4:27
はなく最高裁判所長官でございます長官は
4:35
エントリーナンバー3番でございます3番
4:39
3番が今幸彦最高裁判所長官でございます
4:45
はいではエントリーナンバー4番はい4番
4:52
は
4:54
平木さんでございますはい最高
5:01
平正さんはいエントリーナンバー5
5:06
番石君代最高裁判所判事でござい
5:12
ますはいそしてエントリーナンバー6
5:18
番中村ま最高裁判所判事でございますはい
5:24
以上6名がエントリーされておりますが
5:27
さあ皆さんのはどなたでしょうかはい当然
5:34
これね1番目から注目してく方いるかも
5:38
しれませんけどくじ引きでバラバラになっ
5:41
ておりますが今回最高裁判所長官が
5:46
いらっしゃるではありませんか皆さん最高
5:48
裁判所長官どのようにして決められるかご
5:51
存知でしょうかそうなんです内閣が指名し
5:57
て天皇が任命すると憲法に記載されている
6:04
通りですね内閣が指名するんですねはい
6:09
内閣が指名したこの最高裁判所長官はい
6:16
いついつですかはいこの通り令和6年8月
6:22
16日最高裁判所長官に任命されましたと
6:31
いう方でございますはいでちなみにこの方
6:37
非常に話題になっておりますなんでか
6:41
分かりますかはいそうなんですこの方
6:46
まさしくあれですよあれあれあれあれあれ
6:50
えっとこれかこれこれこれこれこれこれ
6:53
これ最高裁はなぜ性同一性障害職員の女性
6:59
をトイレ主制限を違法としたのがこれパ
7:02
ポストのえ記事ですけれどもはいこれね
7:07
はい正同一障害職員の女性トイレ使用を
7:11
経済産業省が制限した問題ではいはい今先
7:18
裁判長がですねはい
7:21
違法使用制限違法とする判決を言い渡した
7:26
ということでですね非常にここで
7:30
で話題になった方なんですねはいですので
7:36
この最高
7:38
裁判
7:39
長官非常にえ話題になっている方でもあり
7:45
ますはいおそらく1番バツがつくんじゃ
7:50
ないかと思いますはい他の方を見ていき
7:56
ますとこのま島
8:00
ア裁判官も多数のこの事件
8:05
はい担当しており
8:09
ます
8:11
はいこの通りたくさんえ担当しておりまし
8:16
てま
8:18
当然
8:19
色々ありますこの認知の件ですとかえ例の
8:25
優勢方法この憲法違反こういったにもえ
8:31
参加しておりますこれ小島あ半治えで宮川
8:38
光子半治はこういった経歴でございます
8:41
はい
8:43
えどちらかと言うとですね企業よりじゃ
8:48
ないかとことST株式会社社外取締り役
8:52
パナソニック株式会社社外監査役はい三菱
8:58
自動車工業株式会社社外取り締まり
9:02
役はいこのような経歴を持っておりますの
9:07
でえ本当にこういう企業案件とか
9:13
中立を保てるのかなあというま疑問が残る
9:19
ような方でございますはいはい最高裁判所
9:24
裁判官としてはこのような案件にえ
9:29
取り組まれており
9:32
ますはいこんな感じですね
9:37
はいこれが
9:41
え
9:43
宮川みつ子
9:45
え
9:47
裁判最高裁判所判事でございますでこの
9:52
平木正最高裁判所半時はですねはいこまで
9:59
色々なところえ裁判官としてやってまいり
10:04
ましたがまだ最高裁判所の裁判官としては
10:08
あまりええ実績がまだ実績がないという
10:13
ところなんですけどもまひきさんこれね
10:16
ちょうどここにあの見つけたのが皆さん
10:20
この日韓スポーツの覚えてますかねあの
10:23
ベトナム国籍の小学3年生りんさん当9歳
10:28
が
10:29
このね悲惨な事件ありましたけれどもこれ
10:36
え弁護側無罪を主張し検察側は一新判決が
10:41
軽すぎて不というところで
10:44
え
10:46
この平木正裁判長が控訴棄却というところ
10:52
で
10:54
え対応されたというような履歴がござい
10:57
ますこれが開きます
11:00
え最高裁判所判事の交際での主な裁判で
11:07
ございましたはい次は石金君半ねこの方は
11:15
ですねこれ典型的な外交官でございます
11:20
いての通り外交官はい在フランス
11:23
日本国大使館一等初期関とかはいアフリカ
11:27
行ったりですねはいアメリカが言っ
11:31
たり大臣官房3次官士官房審議官国名全権
11:36
大使東南アジア諸国連合日本政府代表部罪
11:41
国際協力局長アジア太陽州
11:45
局長匿名全権大使カナダ
11:50
国中もうなんとかこうもうすごいじゃない
11:53
ですかではい最高裁判所判事になった
11:58
ばかりというよう
11:59
形で関与したのは
12:02
この優勢保護法の憲法違反ですねこれね
12:08
はい除籍機関もえ審議則に反し権利の乱用
12:13
として許されないという判例を新たに作っ
12:16
たというところに参加されておりますもう
12:20
1名
12:22
はい中村誠半治えこの方はこの死
12:29
から交際へというところでまだえ最高裁判
12:34
所での活躍はございませんがこの方え水戸
12:39
地裁の時の記事をえ産経新聞で発見しまし
12:45
たねはい裁判院制度10年創設に関わった
12:49
三戸地裁中村誠所長に聞くてことねあなた
12:53
の経験心理でいきるってなかなかこれねえ
12:57
裁判院制度良かったよみたいなこと言って
13:01
ますけどいいわけないじゃないですかこれ
13:03
ねえ地帯でこうやって判決出しても交際で
13:08
ひっくり返されるんだあんな意味もない
13:10
ですからねわざわざ国民がこの裁判に参加
13:14
しておきながらそれを職業裁判官が交際最
13:18
高裁でひっくり返す制度のどうがいいん
13:20
でしょうかはい逆だったらいいですよえ
13:23
最高裁判所にこの裁判院制度きっちりえ
13:28
参加して
13:30
最高裁判所のこの判決反映できるんだっ
13:33
たらいい制度だと思いますけどこんな制度
13:36
どうでもいいと思いますはいというよう
13:43
な方えどうなんでしょう裁判官としては
13:48
どうなんでしょうと思いますえこのリンク
13:51
貼ってあります通りですね
13:54
ええいますよ
13:56
ね忖度せずに結を出すと左されてしまうん
14:02
じゃないでしょうかという問題はいそう
14:06
ですそういったような状況でこの最高裁判
14:11
所の裁判官になるようなどんな方なのか
14:15
ましてはこの長官にまで登り詰めた方一体
14:20
どんな判決を出しているのかはい先ほど1
14:23
つあの例の正同一性障害の件を出しました
14:29
がそれ以外何をしているのかというところ
14:33
もご紹介していきたいますはい墓さんとし
14:38
てはですねこの児童相談所問題子供の
14:42
問題判例がどうしようもない裁判官が忖度
14:47
してどうしようもないような話を聞きます
14:50
けれどもこの判決皆さんご存知でしょ
14:55
かこのえ
14:59
今裁判
15:02
官担当したこの引き渡しを命ずる審判を
15:08
債務名義とする間接強制の方法によるこの
15:13
引き渡しの強制執行の申し立てが権利の
15:17
内容に当たるとした現神の判断に違法が
15:21
あるとされた事例はいそうなんですこの
15:26
判例ですねはい
15:29
交際まではこの長男が嫌がっているにも
15:35
関わらず母
15:40
に
15:42
引き渡すよう
15:44
[音楽]
15:46
命じる判決これ
15:50
審判があったんですけどもこの
15:54
長男2回に渡り嫌だ嫌だと絶対嫌だと言っ
15:59
ているにも関わらず引き渡せとしたのが
16:04
おかしいというのが交際まで認められてい
16:07
たのをこの裁判官
16:11
が違法だとそれ
16:14
はひっくり返した事例でございますはい
16:18
ひっくり返しましたここにございますと
16:23
です
16:25
はい広告客
16:29
を破棄しというねはい
16:33
これ見ての通りですね家庭裁判所が
16:39
この母に引き渡すように
16:42
という命じる判決が出たわけなんですはい
16:47
でこれ次男についてはその引き渡しを受け
16:50
たと他方長男については
16:55
これま両方って書いてますね広告に
16:59
相手方父母から両方に渡るこの2時間に
17:04
わる説得にも応じることも
17:07
なくねその母のところに行くとお父さんと
17:11
会えなくなると述べたりえ長男を抱えよう
17:16
とした母を強く押しのけたりするなどして
17:19
えこの母に引き渡されることを強く
17:24
拒絶はいということで母が私をけることが
17:29
できなかったというところでございます
17:33
はいでその後この父は母に対し長男が母を
17:40
怖かっていることから長男の引き渡しに
17:44
ついて具体的な提案をすることができない
17:46
とこういったことでですね長男と次男を
17:51
面会させるとま兄弟を面会させる機会を
17:55
設けることを提案してえこれでえこれに
17:59
応じると母親これに応じて
18:03
えこのえ兄弟を面会させるというところで
18:08
え面会の待ち合わせ場所に赴いたとで長男
18:14
はこの母が待ち合わせ場所に来ることを
18:17
知らされてなかったためえ母の姿を見て
18:21
強く反発し母のことは全部嫌だなどと述べ
18:26
え母にことを拒否し泣きながらお父さん
18:33
対して
18:34
えお父さんた変ることを強く求めるなどし
18:38
たということで母がこの本件申し立てと
18:42
いうことでですねはい商人を母に引き渡す
18:45
ように命じるとともにこれを履行しない時
18:47
は1日に月2万円の割合による金融をえ
18:52
これね父に支払うもに命じる決定をしたと
18:57
いう形で出たわですねはいでこれでこの
19:04
執行広告をしましたけども相手方広告の
19:07
理由としてえ長男が広告人に引き離す
19:11
引き渡されること明確に拒絶意思を示して
19:15
いること等からすれば本件申し立ては間接
19:19
強制決定をするための要件を満たさずまた
19:22
は権利の乱用に当たるというような形
19:28
でしたねしかしこれえ現神は要し次の通り
19:34
判断して原因決定を取り消し本件申したて
19:38
を却下したとで長男はこの2階に渡り
19:43
引き渡されること明確に拒絶する意思を
19:47
表示しておりこの意思は現在における長男
19:51
意思であると認めることができるから現
19:54
時点において長男の真身有害な影響を
19:57
及ぼすことがないに配慮しつつ長男の
20:00
引き渡しを実現するため合理的に必要と
20:04
考えられる相手方の行為を具的に想定する
20:08
ことは困難というべきであるそうすると
20:11
本件審判を債務名義とする関節強制決定に
20:16
より相手方に長男の引き渡しを統制する
20:20
ことは過酷な執行として許されないべきで
20:24
ありこのような決定を求める本件申し立て
20:28
は権利の内容に当たるというのが出たん
20:30
ですよはい1度は出たんですこういった
20:35
子供の意見に反するような強制行為はい
20:40
大人の都合での強制行為これれは権利の
20:44
乱用に当たるというのが出たわけなんです
20:47
はいところがこのはいさ最高さこれ見て
20:53
くださいしかしながら現神の蒸気判断は
20:56
責任することはできないと言ってるんです
21:00
よええ
21:04
ええ俺をもうもう絶対だとこれ要はこが
21:11
引き渡されること望まない場合であっても
21:14
異なら
21:15
ない引き渡しを実現しなければならないと
21:20
いうあの大人の強権的な考えでしょうかね
21:23
これねこの引き渡しを命じる審判がされた
21:27
場合
21:29
が再者に引き渡されることを拒絶する意思
21:33
を表明していることはたに当該審判を催眠
21:38
と間接強制決定をすることを妨げる理由と
21:41
なるものではないというようなこういった
21:45
え過はい判例がございますねそうすると
21:53
これ拒絶してる子供が嫌がってるから
21:57
妨げるよにならないんじゃないですか過去
22:01
のそういった判例見たらいいんじゃないす
22:05
かというまあまあ子供の意見の尊重を踏み
22:11
にじるようなことを平気で判断してますよ
22:14
ねえ子供の権利条約なんかどうでもいいん
22:18
じゃないかというのをここで明確に示し
22:21
てるように皆さん思いませんか子供の権利
22:23
条約この児童相談所問題のえ当事者たち
22:28
子供の権利条約非常に重視しますがこの
22:32
最高裁判所の長官というこのトップの方
22:38
まさしく子供の意見の尊重なんか踏みにっ
22:41
てるような判決出してると思いませんか
22:45
こういう方が1番トップにいて日本の司法
22:49
がまともに機能すると思いますかはいこれ
22:56
ねこう言ったことを平気で言っているわけ
23:02
なん
23:03
です
23:05
はい
23:07
ね最高裁判所長官がこの時は長めでした
23:13
そして裁判会今はいこういった方が今の
23:21
最高最判所の長官でございますはい
23:28
皆
23:29
さん必ず選挙に行っ
23:33
て罰をつける裁判官しっかり選んで
23:40
くださいこの長さんが取り組んでいる児童
23:44
相談所
23:47
問題裁判でまともな判決が出ないと思って
23:53
いう
23:55
方最高裁判所
23:58
今の裁判所のこのトップの人間がどのよう
24:03
な考え方でどのような判決を出してこう
24:08
いった子供の権利に関わるような交際の
24:12
判決を簡単にひっくり返すようなことを
24:15
最高裁判所が行っているんだということも
24:20
知っていただければと思います
24:24
はいその他の裁判官の方もいらっしゃい
24:28
ますけど
24:31
何しろ際立ってますよねこの今幸彦最高
24:36
裁判所
24:37
長官ま話題になっている性同一性障害だけ
24:41
でなく高さん的にもですね
24:46
この子供の引き引き剥がしを法律的に適法
24:52
だから
24:53
とひっくり返すようなそういったえ考え方
24:59
さんは全く賛同できませんはい現神の方を
25:04
指示いたし
25:06
ますはいというようなえ過去の判例に
25:13
こだわって子供の
25:15
権利そういったものを警視
25:18
する子供の権利条約そんなものよりも過去
25:23
の判例の方を重視するはいそういった方が
25:28
いらっしゃるということを皆さん認識して
25:31
いただければと思います指導相談所問題の
25:35
当事者の方必ず選挙に行ってくださいね
25:39
選挙に行って投票してください国民審査
25:42
しっかりと罰をつけるべき裁判官に罰を
25:47
つけていただければと思いますはいえマ
25:52
からやりたいと思っておりましたこの最高
25:55
裁判所裁判官国民審査の解説についてえ
26:01
やりましたはいえ衆議院議員選挙ですね
26:05
いつ起こるかいつ解散されるかとかこの
26:08
全く読めませんので
26:10
えなかなか時間が取れなくてですね解説
26:14
動画とか作れずにいたんですけれども今回
26:19
はいこういった形でご紹介させていただき
26:22
ました最高裁判所の裁判官の国民審査これ
26:28
はは衆議院議員選挙の時に同時に行われ
26:31
ますそして罰をつけます罰がついた数が
26:37
つかなかった数より多い裁判官は否めされ
26:40
ますが今まで1度足りとも否めされており
26:45
ませんはいもちろん
26:47
この制度えGHQの占領化日本国憲法に
26:52
ですねこの制度が入った時賛否両論あり
26:56
ましたまもちろんこの職業裁判官からは
27:00
裁判なんか全くわからない国民にこんな
27:04
ことさせるのは無意味だというような意見
27:07
当然ございましたいやしかしこの制度が
27:11
あるから国民が裁判に関心を持ってくれる
27:14
んだという意見も当然ありましたしかし
27:17
実際はどうでしょう皆さん関心あると思い
27:20
ますか関心があるならば国民の意見に
27:25
反するよう
27:27
などういった裁判をしてる裁判官しっかり
27:32
チェックしてみてはいかがでしょうかはい
27:37
最高裁判長官は内閣が指名して天皇が任命
27:45
するという特別なえポストでござい
27:49
ます
27:51
はい本日は最高裁判所裁判官国民審査に
27:59
解説してまいりましたはいそれでは今週は
28:04
ここで失礼いたしますまた
28:08
来週バイ

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上