情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

ヒドロキシクロロキンは何千人もの人を殺していない：不正な研究は撤回された(ニュース)[G翻訳]

[Google機械翻訳]
情報・話題・動画・画像・履歴
＜真相探求＞
[ニュース・分析・参考]

---

『参考記事』

---

ナチュラルニュース
2024年9月27日 //ランス・D・ジョンソン//

[外語・外部・詳細リンク]

》》音声で聞く《《




ヒドロキシクロロキン（HCQ）は当初からCOVID-19の治療に効果的に使用されていたにもかかわらず、その有効性を検閲し、それを使用した個人を嘲笑し、それを処方した医師を攻撃する組織的な動きがありました。HCQに対する最も不快な攻撃記事の1つは、HCQが17,000人の死を引き起こしたと主張しました。企業メディアは、ドナルド・トランプがHCQを使用し推奨していることを嘲笑するためにこのレポートを利用しました。しかし、発表から8か月後、研究者はこれらの政治的動機による主張を監査し、この研究は詐欺的なデータに基づいた嘘であることがわかりました。17,000人の死者は実際には発生していませんでした。

◆有効な治療法のブラックリスト化により多数の死者が出ており、その呪いは今も続いている。

実験的なCOVID-19ワクチンの緊急使用許可（EUA）を合法的に取得するために、国防総省（DoD）とそのダミー会社であるファイザー、モデルナ、ジョンソン・エンド・ジョンソンは、食品医薬品局（FDA）にCOVID-19の既知の治療法は存在しないことを納得させなければなりませんでした。政府によるロックダウン、広範囲にわたるプロパガンダ、プロパガンダの政治化、違法な医療命令の常態化により、このプロセスにはさらなる強制的な圧力が加わりました。

FDA より: EUA に基づき、FDA は、適切で承認された利用可能な代替手段がないなど、特定の法定基準が満たされている場合、重篤または生命を脅かす病気や症状を診断、治療、または予防するために、緊急時に未承認の医療製品の使用、または承認された医療製品の未承認の使用を許可する場合があります。

このワクチンプログラム（ワープスピード作戦）にはすでに数十億ドルが投入されており、公衆衛生当局、政府高官、企業メディア、そしてその巨大テック企業の信奉者たちは、互いに連携して、COVID-19の治療に医師が使用している医薬品や栄養補助食品を含むあらゆる治療計画を検閲し、非難した。この検閲には、学術的詐欺、悪びれない中傷、そして効果があった基本的な治療の臨床的証拠と実際の結果の完全な虚偽表示が含まれていた。

検閲は、患者を治療する医師を脅迫する手段としてさえ使われた。呼吸器症状や、この病気に関連する炎症性疾患の治療は、市販薬、ハーブや栄養補助食品、処方薬など、ソーシャルメディアではブラックリストに載せられ、企業メディアのチャンネルでは嘘が報道され、公衆衛生当局からは完全に無視された。公衆衛生当局は、国防総省がCOVID-19ワクチンを開始するまで、国民をロックダウンし、恐怖に陥れ続けるよう主張し、一方で病院は腎臓にダメージを与えるレムデシビルを患者に使用して金銭的な賄賂を受け取っていた。

政府と公衆衛生当局は、COVID-19ワクチンが不正に承認される前に、有効な治療法を阻止し、その使用を軽蔑することで、実質的に何十万人もの人々を負傷させ、殺害した。連邦コロナウイルス対策チーム（患者を診察していない）は、全国のコミュニティでCOVID-19の治療に何が効果的かを報告する代わりに、バイオテロとロックダウンの物語を繰り返し、アメリカ人に政府の物語と管理に従うよう要求した。

◆HCQが17,000人の死を引き起こしたと主張する記事が撤回される。そのデータは詐欺に基づくもの

HCQが検閲され、軽蔑された後、ある学術論文は、この薬が「17,000人の死の原因」であると主張しました。このHCQに対する攻撃は効果的で、出版社やメディアは、COVID-19の治療にHCQを使用しないよう国民に警告しました。この記事はさらに政治化され、もともとHCQを推奨していたドナルド・トランプを攻撃するために使用されました。

現在、この論文は撤回されています。研究者らが、論文の根拠となったデータが信頼性に欠け、不正であることが判明したためです。エルゼビア社の Journal of Biomedicine and Pharmacotherapyに掲載された元の論文は、サウスカロライナ大学薬学部の教授であるダニエル・タウンゼント博士が監修しました。

「COVID-19第一波におけるヒドロキシクロロキンの慈悲深い使用によって引き起こされた死亡数：推定」という記事は、COVID-19の初期の流行中にHCQに関連する潜在的な死亡者を見つけようとした。しかし、記事で引用されたベルギーのデータは、意図的な捏造であるという主張により、その後信用を失った。主にフランスとカナダの著者らは、治療開始の遅れや高用量など、方法論的欠陥で批判されてきたRECOVERY試験の疑わしいデータに基づいて結論を出した。

フォーブス、ザ・ヒル 、ポリティコなどの大手メディアは、この研究結果をセンセーショナルに報道し、存在しない死亡事件にHCQが関係しているという誤った情報が相次いだ。フォーブスのシニアヘルスケアコラムニスト、ジョシュ・コーエン氏は、HCQとトランプ大統領を結びつける非常に批判的な論説記事で根拠のない死亡者数に言及し、この問題をさらに政治化し、基本的な治療法を拒否するよう国民を二極化させた。記事が2024年8月26日、つまり掲載から234日後に撤回されたときには、被害はすでに出ていた。誤った物語を広める多くのニュース記事が引き続き検索結果を支配し、HCQの安全性と有効性に関する混乱を永続させている。

暴露されて以来、タウンゼント博士の編集上の監督は非難を浴びており、ジャーナルの編集委員会の資格と複雑な臨床データを審査する能力について疑問が生じている。この状況は、学術出版と説明責任に関する深刻な倫理的問題を提起している。ジャーナルが論文を撤回するのになぜ8か月近くもかかったのか？撤回前にタウンゼント博士は研究の欠陥についてメディアと一般大衆に知らせるためにどのような措置を講じたのか？編集委員会のメンバーは薬物の安全性を評価するためにどのような資格を持っているのか？他のジャーナルとその出版慣行の誠実性に広範な影響があるか？

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上