法律改正に際してはたかが裁判官の意見として、多くの人の意見を踏まえて対処すべきだ。
裁判官ってだいたい変わった人が多いという感想をもつ。
かつ、話題になる判決結果を出すことが裁判官の勲章のように思っている人がいるように思う。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130904-00000153-jij-soci
「非常に残念で受け入れ難い」=嫡出子側がコメント―婚外子相続
時事通信 9月4日(水)22時6分配信
最高裁の違憲判断を受け、和歌山県の男性の遺産分割をめぐる審判の嫡出子側は、「私たちにとって納得できるものではなく、非常に残念で受け入れ難い」とのコメントを出した。
嫡出子側は今回の判断を「日本の家族形態や社会状況を理解せず、国民の意識とかけ離れたもの」と批判。
日本の家族形態が多様化したなどということと、主流が変わったということは別に関係がない。
この判決の結果は、結婚しなくてよい、ということと、子供はうかつに作ってはいけないということである。
そんなことを裁判官ごときに判断してもらう必要はそもそもない。
違憲判決ということをことさら取り上げるマスゴミにだまされてはいけない。
裁判官の質も落ちたものだと思うが、これはある意味、テロリストによるテロ行為という考え方もあるかもしれない。
日本文化の抹殺が目的。
そういうことを企む外国人が存在しないわけでもない。
新品価格 |
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image