情報！一覧中(集)

---

》全サービス一覧《

---

Z世代のアメリカ人のほぼ3分の1はプライバシーを重視しておらず、各家庭に政府の監視カメラを設置することを支持している(ニュース)[G翻訳]

[Google機械翻訳]
情報・話題・動画・画像・履歴
＜真相探求＞
[ニュース・分析・参考]

---

『参考記事』

---

ナチュラルニュース
2023年6月7日水曜日,投稿者:,JD,Heyes

[外語・外部・詳細リンク]

》》音声で聞く《《

》》音声で聞く《《



アメリカの左派民主マルクス主義者が、ゆっくりと確実に若者たちを洗脳し、全能の政府が社会にとって最善であると信じ込ませていることが、別の新しい調査で明らかになった。

Z世代のかなりの部分（約3分の1）は、家庭内暴力やその他の違法行為などの問題に対処するため、政府が各家庭に監視カメラを設置するという考えに容認を表明している。

「家庭内暴力、虐待、その他の違法行為を減らすために政府が各家庭に監視カメラを設置することに賛成しますか、それとも反対しますか?」ゼロ・ヘッジによると、ケイトー研究所の新たな調査ではこう尋ねられたという 。回答のうち、18〜29歳の29％が「はい」と答えた。

わかった？3分の1近くが、いくつかの問題を「解決」しようとするという名目で、この全体主義的なBSに賛同した。このような政府が義務付けた監視が憲法修正第 4 条のプライバシー保証に直接違反することになることは気にしないでください。

ニューヨーク ・ポスト紙は次のように報じている。

1791年、功利主義哲学者のジェレミー・ベンサムは、人々の行動を常に監視できる「パノプティコン」の構築を提案した。

しかし、ベンサムのパノプティコンは刑務所を意図していました。Z 世代のかなりの部分がここを故郷と呼びたいと考えています。

ミレニアル世代（30 〜 44 歳）の 20 パーセントは、政府が設置した監視カメラを各家庭に受け入れるという意見を共有しています。しかし、個人が年齢を重ねるにつれて、その受け入れは大幅に減少し、45 歳以上のアメリカ人のわずか 6 パーセントがそのような措置を支持しています。

所属政党に関しては、リベラル派の19％、中道派の18％が安全を目的とした政府の監視を信じている。驚くべきことに、保守派、非常に保守的な人々、そして非常にリベラルな人々の 9 〜 11 パーセントも同意しており、この特定の問題に関して伝統的な政治的境界を超えて意見が集中していることを示しています。

同ポストはさらに次のように指摘している。

それは、旧東ドイツの秘密警察、つまり KGB の倫理を持つ中間層です。

おそらく、立派なリベラルな機関が現在どのように運営されているかを考えれば、それは驚くべきことではないかもしれません。

アイビーリーグのキャンパスから出版業界、フェイスブックのデジタル領域に至るまで、オーウェルのような恒久的な緊急事態の感覚、あらゆる発言が検閲官の精査を受けなければ誤った情報やヘイトスピーチが社会を覆い尽くすだろうという不合理な恐怖が存在する。

オーウェルですら、ニュースピークに新たな代名詞が必要になるとは想像していなかった。

人種の内訳では、アメリカ黒人の33パーセント、ヒスパニックの25パーセント、白人の11パーセント、アジア人の9パーセントが、政府が各家庭に設置した監視カメラを受け入れると表明した。

この調査結果は、中央銀行デジタル通貨（CBDC）導入の可能性に対する米国の態度に関する広範な調査の一部であった。興味深いことに、データは、CBDC を支持するアメリカ人の 53% が家庭用監視カメラのアイデアも支持していることを示しました。

「特に、CBDCを支持するアメリカ人は、国内政府の監視カメラについての考え方が際立っていた。CBDCを支持するアメリカ人の過半数（53％）は、虐待やその他の違法行為を減らすために政府が家庭に監視カメラを設置することを支持している。これは、CBDCへの支持の背後にある心理の一部が、社会の秩序と安全のために個人の自主性とプライバシーを犠牲にするという平均以上の快適さから生じていることを示唆している」と、リバタリアン寄りのCATO研究所は付け加えた。

念のために言っておくと、米国憲法修正第 4 条は人々のプライバシーを保護し、政府による不当な捜索や押収を防止しています。憲法修正第 4 条の下では、警察は正当な理由に裏付けられた令状を取得し、捜索される場所と押収される人物を詳細に記載する必要がある。

ストリップ検査、体腔検査、および電子監視は、正当な理由に裏付けられ、合理的な方法で実施された場合、憲法修正第 4 条に基づく有効な検査となります。憲法修正第 4 条に基づく人の押収は、警察官が権限を示し、押収された人がその権限に服従した場合に行われます。州は憲法修正第 4 条で要求されているよりも高い捜索および押収保護の基準を確立することができますが、それに違反する行為を許可することはできません。修正第 4 条は、政府による無令状のデータ取得からも保護します。

アメリカのマルクス主義左派がなぜ公民101コースを高校から排除したのかがわかりました。

---

【サービス】

---

》全サービス一覧《

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース
》》一覧情報《《

---

情報！一覧中(集)
◆全メニュー◆

---

◆[一覧・リスト]真相探求ニュース[ミラーサイト]
》》一覧情報《《

---

なんでも！一覧中(集)
◆◆全メニュー◆◆

---

↑画面ＴＯＰへ↑

---

---以上