ＩＢＭ　ＡＳ４００とパソコンを愛するＳＥのブログ

現在、私の所属している企業グループでは、グループ投稿新システムの構築を進めています。
毎週月曜日から金曜日まで、出勤している日には、必ず会議があります。
もちろん、仕様検討の為です。

開発自体はベンダーさんにお願いしていますので、グループ側としてはアーダコーダ言ってればいいだけです

新しいシステムに抱くイメージとしては
・機能が豊富
・かゆいところに手が届く
・レスポンスが早い
・システム停止が少ない
・運用上の手間が減る
・必要人員数が少なくて済む、もしくは対応時間が短くて済む
でしょうかね。

僕がいつもお世話になっている Microsoft Excelはどうでしょう？
Excel 2000 → 2003 → 2007 (ここだ画面イメージがガラッとかわりました。）→ 2010 → 2013 (?) → 2016 → 2019
とヴァージョンが上がるにつれて使いやすく（いや、便利になって、かゆいところに手が届く感じ）になってきました。

特に、2016から搭載された IFS関数は、今統合システム対応用に現行システムのマスターを修正するため大活躍しています。
この関数を使いたいために、それまで使っていた Excel 2013 から Excel 2019 にリプレースしたほどです。

Excelに至っては、さっき述べた新しいシステムについて想像するイメージに近いですよね。

さて、グループ統合システムはと言うと・・・
さっきのイメージに対して赤字で実情を暴露しますね。
・機能が豊富
　⇒　少なくなっている（特に重要な機能が実現できていない）
・かゆいところに手が届く
　⇒　うーん・・・実際に使ってみないとなんとも言えませんが
　　　　　　　　　恐らく、かゆいところが多すぎて手が足らないかも
・レスポンスが早い
　⇒　今、１秒以内のレスポンスが、新システムでは３秒から３分以内に
・システム停止が少ない
　⇒　これも、運用してみないとわからないんですが、今のシステムは
　　　一週間に１０分だけ計画停止しています。
　　　が、これより短くなることはなかろうかと・・・
・運用上の手間が減る
　⇒　機能が削られた分、それを人間がカバーしなければ・・・
・必要人員数が少なくて済む、もしくは対応時間が短くて済む
　⇒　システムの機能が減って、対応する人手がふえるので・・・＿|￣|○

まるでいいとこ無いじゃん

これが、まぁ、小田原評定の結果ですね。