二十代のころはショックだったかもしれない。
しかし、三十や四十で知ったら、大したことではないのでは?
総合的に考えれば、知らなくてよいと思う。
また、提供者が本当の親みたいな幻想はやめた方が良いだろう。
提供者は前提として匿名だ。
そのルールがなかったら、悩める石塚さん自体が存在していない。
従って、この制度はやめようなら意味が分かる。
あまり知る権利など言わないほうが良いのでは?
しかし、血液型ぐらいは合わさないと困るのは目に見えている。その程度の配慮は必要だ。
人生の土台、突然崩れた出自知る権利の保障を精子提供で出生の女性ら
2012/07/24 10:25【共同通信】
http://www.47news.jp/smp/feature/medical/2012/07/post-718.html 夫以外の男性から提供された精子による非配偶者間人工授精(AID)で生まれた女性3人が6月、東京都内で日弁連が開いた勉強会に参加、出生の経緯を知った時の動揺や親たちへの思いを語り、「出自(遺伝上の親)を知る権利」の保障を訴えた。…
全てはルールの上。
提供者が匿名のルールだけど、あとで子供だからとなんだかんだ言ってくる、ではいけない。
匿名は、生まれた子供が知りたいときには破られるという前提にすればよい。
ただし、遡るべきではないだろう。
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image