日々更新mobilerA8（Yahoo!ニュースを毎日ウォッチ）

裁判員制度で判決は変わらないのが理想だ。
変わるとすれば、今までの裁判がおかしいということになる。再審も特定の分野では増えるだろう。

NHKNEWSWEBより、
裁判員制度10年 量刑傾向に変化 国民の感覚反映か
2019年5月21日 4時19分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190521/k10011923001000.html?utm_int=news_contents_news-main_002
記事より、
・裁判員制度が始まって21日で10年になります。裁判員裁判によってこれまでにおよそ１万2000人の被告に判決が言い渡され、殺人事件で刑が重くなるなど刑の重さの傾向に変化がみられることが、最高裁判所のまとめでわかりました。
最高裁判所は、平成24年６月以降の裁判員裁判による判決と、制度が始まる前の裁判官だけによる判決について、２年おきに区切って刑の重さの分布を調べました。
その結果、殺人事件は、裁判官だけの500件余りのうち最も多かったのが「懲役11年を超えて13年以下」でしたが、裁判員裁判の1000件余りでは「懲役13年を超えて15年以下」が最も多く、刑が重くなる傾向がみられます。
性的暴行の事件も刑が重くなる傾向がみられ、裁判官の裁判で最も多かったのが「懲役３年を超えて５年以下」だったのに対し、裁判員裁判では「懲役５年を超えて７年以下」となっています。
一方で、放火事件では刑が軽くなる傾向がみられます。
また、執行猶予のついた判決のうち、被告の立ち直りを支援する「保護観察」がついた割合は、裁判員裁判で55.4％と、裁判官だけの頃よりも20ポイント余り増え、被告に社会の中で立ち直ってほしいと期待する傾向が強まっていることがうかがえます。
最高裁はこうした傾向について、「裁判員を務めた国民の多様な視点や感覚が反映された結果といえる」としています。

最高裁はこれまでの判決は十分でなかったと認めている。再審請求はもっともという話だ。