オーディオとシアターが好き

記事一覧TOP > ハードリスト > 【オーディオ・アクセサリー・レビュー】HDMIケーブル　サエク / SAEC：SAEC SH-820（4K対応）



2002-2009 SAEC CO.,LTD ALL Rights Reseved.

製品概要

種別

HDMIケーブル（HIGH SPEED with ETHERNET対応）

特徴

4K対応：(3,840×2,160)の高解像度を再現します。

HEC対応：音声、映像信号に加え100Mb/Sのデータ伝送が可能です。

ARC対応：オーディオリターンチャンネルに対応しテレビの音声をAVアンプ等へ送れます。

3D対応：Dデータを伝送可能です。

減衰対策：5m以上は電子回路を使用しています。

メーカーによる音質評価

S/Nが良く、音の輪郭をはっきり再現出来るので、音楽のジャンルを選ばず、お使いいただけます。
勿論、映像に於いても発色の良さや解像力の高さをお楽しみいただけます。
まさにコストを抑えた絶妙なバランス感覚のHDMIケーブルです。

製品詳細

発売日

2011年4月29日

販売

2017年現在、在庫のみ

ケーブル導体

銀コート高純度無酸素銅

導体断面積

多数の導体を使用するためデータなし

構造

ツイストペアシールド＋アルミ箔、錫メッキ銅線編組２重シールド

外皮

PVC

ケーブル外径

φ8.5mm
（RCAケーブル「SL-1980」より少し太い程度）
（一般的に太めに感じるRCAケーブルを一回り太くした印象）

方向性

あり

ケーブルの長さ

0.7m／1.0m／1.3m（完了品）／2.0m／3.0m（完了品）／5.0ｍ／7.0m（完了品）／9.0m／10.0m（完了品）／12.0m（完了品）／15.0m（完了品）

メーカー希望小売価格

0.7m：本体価格\14,500 (税別)
1.0m：本体価格\15,000 (税別)
1.3m：本体価格\15,500 (税別) 完了品
2.0m：本体価格\17,000 (税別)
3.0m：本体価格\18,000 (税別) 完了品
5.0m：本体価格\20,000 (税別)
7.0m：本体価格\22,000 (税別) 完了品
9.0m：本体価格\24,000 (税別)
10.0m：本体価格\25,000 (税別) 完了品
12.0m：本体価格\27,000 (税別) 完了品
15.0m：本体価格\30,000 (税別) 完了品

クオリティ・レビュー総評

線材は前モデルのSH-810のスズコートからバージョンアップしています。
伝送特性に優れた銀コート高純度無酸素銅(OFC)を採用。
SAECは高純度無酸素銅(OFC)のケーブル作りは得意な分野であるため、そのノウハウが生かされています。
銀コートをすることで、ノイズ等の低減に役立っていると思われます。
あまり気になる映像ノイズは感じません。
音声面に有利に働くのか、音声ではRCAケーブル風のオーディオグレードです。
そういう意味でこのケーブルは音声が良いケーブルになると思います。

また、ツイストペア構造の見直し等で伝送特性と音質、画質を高い水準でバランスよくまとめたHDMIケーブルとメーカー評価があります。
一般的にツイストペアは、ねじり方にもよりますが、ねじる方が何もしないストレートより画質や音質が良くなると言われています。
管理人はケーブルを自作したことはありませんが、スピーカーケーブルなどは、端子に繋ぐ直前の部分を何度かねじるようにしています。
（被膜がむき出しになっている部分が接触しないように注意してください。）

これだけで少しですが、ねじらないより音が前に出てくる印象があります。
ブラインドで違いを当てられるか、というと自信がありませんが、少なくとも悪くなった印象はないので、細かい調整ですが、ねじるようにしています。


プラグは、Type-Aの通常フルHDMIの端子です。
ピン端子部分は、真鍮削り出しで、普通の金メッキ加工です。
プラグの握り部分は、材料は不明ですが固いゴムのような少し重量のあるもので、高級感はありません。
しかし、パリパリのプラスチックの握りですと振動などの影響を受けそうなので、こっちのほうが安心感があります。

一般的にHDMIのピン端子はD端子に比べて深さ（奥行）が若干長いので、D端子ほど不安定ではありませんが、それでもケーブルのプラグとしては浅めです。
それゆえ、ケーブルの自重でプラグに負荷がかかり、外れそうな感じで改良を望みたいところです。
廉価なHDMIケーブルでもプラグが抜けそうな感じで心もとないです。
これはSAEC社の問題ではなく、HDMIの規格の問題ですね。


PVCのケーブル部分は、それなりに固めです。
感覚的には太めの電源ケーブルの硬さです。
よく硬いケーブルは、ビニール袋できっちりと封をして、お湯に漬けて柔らかくして巻き癖を取ったほうが良いと言います。
管理人は精神衛生上、温めたりすることに抵抗があり、とりあえずケーブルを機器に接続して自然に伸びるのを待ちます。
まあ、この場合、巻き癖によるねじれが生じていますので、伸びてもねじれは残ると思います。
その時に、機材から外してねじれをなくすような作業は、管理人は苦手です。
せっかく苦労して接続したものを外すと何か特定できないような問題が起きそうな気がしてしまいます。
実際は、ねじれ解消のほうが、クオリティには良いのだと思いますが・・・。

さて、本ケーブルは取り回しは良い方ではありませんが、クオリティを求めるとこういう硬さになるのはオーディオの常ですね。
逆にケーブルが柔らかいとクオリティが気になります。
外皮部分は、オフホワイトにかなり薄い紫を足したような色です。
言われないと紫色に気が付かないかもしれないレベルです。

それと他のオーディオグレードのケーブルと比べて、SAECの製品はコストパフォーマンスが良いです。
管理人は、TVとプロジェクタを隠ぺい配線で機材と繋いでいる関係もあり、それぞれ約5mと10mの長さが必要です。
まず長さにラインナップがあるケーブルが少ないです。
HDMIは伝送距離にほぼ比例して、減衰する特性がありますので、クオリティを保証出来ない長さはメーカーとして出したくないのかもしれません。
または需要が少ないのか・・・。
最上位クラスのケーブルは、視聴しないで買うほど管理人には余裕がありませんので、このミドルクラスの製品価格帯（1.5万円〜5万円）から選ぶ必要があり、外れがないので助かります。
本HDMIケーブルより数万円高い他社のケーブル（HDMI規格のバージョンが古いもの）を所有していますが、ピン端子がちょっと弱く、最初からSAEC社にすればよかったと思っています。
クオリティの差もほぼ感じません。

尚、HDMIの上記のような長さに弱い部分を補うため、電子回路を途中に組み込みます。
または線材を変えて、光ケーブルにするメーカーもあります。
どちらもまだ最高品位のレベルには達していないようですが、気になるレベルかはケーブルが視聴できない製品であるうちは、比較するのが難しいですね。
視聴できる方は恵まれていますね。
参考までに、本SAEC社のHDMIケーブルの電子回路による弊害は、管理人としては感じたことはありません。
電子回路なしの同じSH-820の短いケーブルも所有していますが、違いは感じられません。

それから、電子回路を組み込んだケーブルは、確実に接続するケーブルの方向性が出来ますので、ご注意下さい。
管理人は当初、この方向性を気にせず、機器を接続したところ、全く映像も音声も繋がりませんでした。
断線しているのかと思いました。
ケーブルに小さく方向性（矢印）が記載されていますので、信号が出る機材に繋ぐプラグと、信号を受ける機材に繋ぐプラグを判断してください。
ケーブルの入っている箱には、あまり大きくはこの点を記載していないので、見落としていました・・・。


このケーブルを検討する方で一番気にする個所としては、HDMI規格のどのレベルなのか？という点かと思います。
このケーブルは、3D対応をしていることから、HDMI規格のVer.1.4かと思います。
メーカー記載はありませんので、予想ですが間違いないと思います。
Ver.1.4は、2017年現在、最新の規格ではありません。
注意が必要です。
Ver.1.4は、4Kの10.2Gbps伝送、4096×2160の24P、Deep Colorには対応しています。
一方、4Kの18Gbps伝送、4096×2160の60P、HDR、アスペクト比21:9には対応していません。
ちなみにアスペクト比21:9は、映画のシネマスコープよりちょっと横幅が足りない程度の横長の画面になります。

映像・音声レビュー

SAEC社特有の製品や種類によるばらつきがない作りは、このHDMIケーブルでも同様です。
管理人がSAEC社製品を好む理由はここにあります。
視聴が出来ず良く分からない、知らないケーブルを選ぶ際に、SAEC社を選べば大体想像通りの音がします。
どれか1つSAEC社の製品の音を頭に入れておく必要がありますが・・・。

そのようなわけで、本HDMIケーブルはSAEC社のRCAケーブルのラインナップと音の傾向が似ています。
メーカーの音色作りが一貫しているのですね。

SAEC製品の特徴で、中低域の量感がアップします。
音に立体感が出てコントラストが上がります。
輪郭がクッキリしてきます。
音楽ソースなどをTV等で聴くには、引き締まった音が楽しい明るめの音になります。
ただし、SAEC社のRCAケーブルと機器付属の赤白ケーブルほど差は大きくはありません。
ここは、難しいレベルで悩みどころです。
本ケーブルを買えば、確実にクオリティはアップするか？というと、アップ感を感じない人も出てくるような廉価品との違いのような気もします。
HDMIケーブルの音質はまだ一般的に、完成されたレベルには到達していないのだと思います。

映像面では、SAEC社のケーブルは初めてだったので、ちょっと心配していました。
実際には、特に癖がなく、発色が鮮やかな方向へ向きます。
これは同じ本ケーブルの電子回路付と、ない場合でも違いはありません。
また他社のHDMIケーブル（Panasonicのハイグレードタイプ、エレコムのVer1.4ケーブル）とも比較しています。
発色はやや鮮やな方向に向いています。
色数はHDMIの関係というより、信号の送り出しの問題（ディープカラーや2k、4Kなど）に依存するので、このケーブルで色域が拡大するわけではありません。
ベタ塗りにもならず、特に癖はありません。
逆にこのケーブルでない他社HDMIケーブルの映像は、人物の顔色が暗く薄く感じます。
再生機器でこのあたりを補う必要がありますが、本HDMIケーブルは補正はあまり必要ないレベルです。
※調味料と同じで再生機器の補正は、味付けとして行いますが・・・。

ケーブル使用箇所

2017年現在、管理人はネイティブ4Kではない機材の接続に使用しています。

■Blu-rayレコーダー（Panasonic DMR-BW970）とTV（4K対応Panasonic TH-55AX900）
■Blu-rayレコーダー（Panasonic DMR-BW970）とプロジェクター（4K対応SONY VPL-VW515）:10mケーブルで映像のみ

クオリティ・レビュー詳細

音声面では、他社のHDMIケーブル（Panasonicのハイグレードタイプ、エレコムのVer1.4ケーブル）に比べ、TVの音が明るく楽しい弾む音に変化します。
オーディオレベルかと言われると、アンプには繋いでいないので、良く分かりません。
解像感が間違いなく向上し、低域が深くなり弾むような音になるのでSAEC社らしいとすぐに分かります。
ここはあまり大きな変化ではないため、SAEC社ひいきの管理人の主観的傾向として捉えて下さい。
一つ他社との違いで大きいのは、歪が少ないので、TVのボリュームを上げても高域がピーキーにならずに聴きやすいという点です。
これははっきりしています。

映像面では、他社のHDMIケーブル（Panasonicのハイグレードタイプ、エレコムのVer1.4ケーブル）に比べ、明るさが若干増し、発色が良くなります。
人物の顔色が悪いか良いかくらいの違いですが、意外と大きなポイントです。
他社HDMIケーブルですと、TVの色補正は必須ですが、このケーブルは好みの問題のレベルになります。
S/Nも良く、他社との違いを感じます。
TV内蔵のチューナーで見る地デジと、本ケーブルで接続したBlu-rayレコーダーで見る地デジで一番違うのは階調性です。
影部分の擬似色やノイズ感が明らかに本ケーブルのほうが自然です。
ただし、Blu-rayレコーダーのチューナーや映像回路が優秀なだけ、という話かもしれません。
※Blu-rayレコーダーのノイズリダクション等はほぼオフにしています。

4Kプロジェクターに関しては、HDMI規格Ver.2,0、18Gbps伝送対応のHDMIケーブルとの比較ですが、ノイズ感は本ケーブルのほうが明らかにあります。
規格の問題で色域も狭く感じます。
そういうわけで、Ver.1.4の本ケーブルとVer.2.0のケーブルを比較しても規格が違うので、絶対に差が出ますし、それがケーブルのクオリティのせいなのかは土俵が違いわかりません。
送り出し機器も、Blu-ray規格のレコーダーと、4Kアップスケーリング対応のOPPO社Blu-rayプレイヤーということで、4K規格との差が出ます。
それがケーブルの性能なのか、規格の違いなのかは、判断不能です。

クオリティ・レビュー詳細２

【管理人独断レビュー】
　※スマホで見る場合は、画面を横にしてください。（行ずれしてしまいます）

映像評点

音声評点

※表の見方
○：非該当
●：該当
まるの数：３つが最大、２つが標準、１つはなし
まるの数は点数ではなく、どちらに寄っているかという指標

向いている接続

【TVと2KのBlu-ray機器に使うと暗部ノイズは確実に減少します】

向いていない/他にも良い選択肢がありそうな接続

【HDMI Ver.2.0が必要な接続では性能が不足します】
　（Ver.2.0が必要な環境でも互換性はあり使えます！）



2017年現在、SAEC社からHDMI規格Ver.2.0のケーブルは発売されていません。
1世代前のVer.1.3が、本ケーブルより高い値段です。
また、SUPRA HD-5が本ケーブルと同じVer.1.4で値段もほぼ同じです。
微妙に2,000円程度ずつ高いですが、本ケーブルは在庫のみで、このSUPRAに統一されています。
オール4K環境でない方は、当面、本ケーブルかSUPRAで事足りるかと思います。

映像と音声が程よいクオリティのコストパフォーマンスの良いHDMIケーブルは、まだ少ないです。
コストが上がれば、いくつも上位のHDMIケーブルはありますので、難しい所ですね。
安いVer.2.0の廉価品レベルのケーブルも結構登場し始めているので、こだわりがない人はそちらで問題ないですね。

映像か音声にこだわりがあって、Ver.2.0のケーブルを探すとなると、コストはまだ高めです。
オール4K環境が現在ある方はVer.2.0にするべきかと思いますが、一部4Kとか将来4Kで揃えたいという方は悩ましいでしょうね。

ケーブルは、視聴できるところがまずありません。
オーディオ店のシステムで、探しているケーブルを使用している場合もまれです。
また貸出してくれることもありますが、いくつも候補があると、難しい場合も多いかと思います。
そうなると、メーカーの情報か、お店の意見か、アクセサリ専門誌か、たまに見かけるレビューくらいしか確かめる方法がありません。
何とか、メーカー等が主導して、視聴環境を用意してくれると良いのですが・・・。

商品ケーブル紹介

サエク 高音質HDMIケーブル (1.0m)SAEC SH-820-1.0

サエク 売り上げランキング : 1201425 Amazonで調べる 楽天市場で調べる Yahooショッピングで調べる 7netで調べる ノジマオンラインで調べる by カエレバ

【その他】

ebayで調べる ヤマダウェブコムで調べる ヤマダモールで調べる ノジマオンラインで調べる

【SUPRA】

SAEC SUPRAシリーズ 高品質 HDMI High Speeed with Ethernet対応 HDMIケーブル 1本 2.0m HD5-2.0

サエク 売り上げランキング : 614784 Amazonで調べる 楽天市場で調べる Yahooショッピングで調べる 7netで調べる by カエレバ

関連記事

【プロジェクター・レビュー】 プロジェクター SONY VPL-VW535

2016 Sony Corporation, Sony Marketing Inc. All rights reserved.

【プロジェクター・レビュー】 4Kプロジェクター SONY VPL-VW515

2015 Sony Corporation, Sony Marketing Inc. All rights reserved.

【オーディオ・アクセサリー・レビュー】 HDMIケーブル 　 SUPRA HD-5 （4K対応）

2002-2009 SAEC CO.,LTD ALL Rights Reseved.

サエク / SAEC SAEC SL-1801 RCAラインケーブル

2002-2009 SAEC CO.,LTD ALL Rights Reseved.

サエク / SAEC SAEC SL-1980 RCAラインケーブル

2002-2009 SAEC CO.,LTD ALL Rights Reseved.














【サウンドバー】



【18Gbps 4K対応HDMI】