2012年08月31日
わたしは「なんちゃって」です
えらそうにこのブログでローダウンに関する講釈を垂れているわたしですが、以前から申し上げているようにわたしのは「なんちゃってローダウン」です。
今回はわたしの投げ方が、100%のローダウンとは言えない理由を述べたいと思います。
「フィンガーに頼りすぎていること」
これがわたしが「なんちゃって」だと思う最大の理由です。
一連の回転をかける要素の中で、フィンガーで回転をかけている比重が非常に大きく、たとえばハウスボールでなげてみるとか、たとえばフィンガーグリップ無しのボールを投げるとかすると、テキメンに回転数が落ちます。
仲良くさせてもらっているプロはフィンガーグリップ無しのボールを使って素晴らしい回転のボールを投げています。
以前ネットで「ローダウンで投げている人は、フィンガーを入れずにサムだけで投げてもそこそこの回転をかけられる」という話題を目にして試した時もまったく話になりませんでした。
…………と、ここでもしかしたらこのブログの存在理由そのものをおびやかしかねないことを書いちゃってもよろしいでしょうか。 いや、書いちゃうんですけど(笑)
ローダウンであるかそうでないかってそんなに大事ですか?
つい最近も某ちゃんねるで、川添奨太プロがローダウンかそうでないかが議論になってて、そもそもローダウンの定義って?という話になって、まあいつものように曖昧になって。
おそらくローダウンを始めたばかりの人もいるし、まったくやってない人もいる、もしかしたらボウリング自体をやってない人もいるかもしれない某ちゃんねるですから、嘘や知ってるつもりが渦巻いています。
わたしは思うのです。みんなは何がしたいのだろう?
@「ローダウン」がしたいのだろうか。
A曲がるボールを投げたいのだろうか。
B高速高回転の強いボールを投げてスコアを上げたいのだろうか。
わたし個人としては三つ目の理由なので、なんちゃってでも全然かまわないのです。
もう少しスピードも回転も上げて、もっと強いボールを投げたいとは思っていますが、それが達成できるなら別にローダウンに分類されなくても結構です。
ですからAとBの理由の方は、ローダウンであるかそうでないのかには、あまりこだわらなくてもよいのではないでしょうか。
今回はわたしの投げ方が、100%のローダウンとは言えない理由を述べたいと思います。
「フィンガーに頼りすぎていること」
これがわたしが「なんちゃって」だと思う最大の理由です。
一連の回転をかける要素の中で、フィンガーで回転をかけている比重が非常に大きく、たとえばハウスボールでなげてみるとか、たとえばフィンガーグリップ無しのボールを投げるとかすると、テキメンに回転数が落ちます。
仲良くさせてもらっているプロはフィンガーグリップ無しのボールを使って素晴らしい回転のボールを投げています。
以前ネットで「ローダウンで投げている人は、フィンガーを入れずにサムだけで投げてもそこそこの回転をかけられる」という話題を目にして試した時もまったく話になりませんでした。
…………と、ここでもしかしたらこのブログの存在理由そのものをおびやかしかねないことを書いちゃってもよろしいでしょうか。 いや、書いちゃうんですけど(笑)
ローダウンであるかそうでないかってそんなに大事ですか?
つい最近も某ちゃんねるで、川添奨太プロがローダウンかそうでないかが議論になってて、そもそもローダウンの定義って?という話になって、まあいつものように曖昧になって。
おそらくローダウンを始めたばかりの人もいるし、まったくやってない人もいる、もしかしたらボウリング自体をやってない人もいるかもしれない某ちゃんねるですから、嘘や知ってるつもりが渦巻いています。
わたしは思うのです。みんなは何がしたいのだろう?
@「ローダウン」がしたいのだろうか。
A曲がるボールを投げたいのだろうか。
B高速高回転の強いボールを投げてスコアを上げたいのだろうか。
わたし個人としては三つ目の理由なので、なんちゃってでも全然かまわないのです。
もう少しスピードも回転も上げて、もっと強いボールを投げたいとは思っていますが、それが達成できるなら別にローダウンに分類されなくても結構です。
ですからAとBの理由の方は、ローダウンであるかそうでないのかには、あまりこだわらなくてもよいのではないでしょうか。
投稿者:ヘナチョコトゥイナー|17:09
|ローダウン技術