100人の死者のうち7人。
この数字を大きいとみるかどうか?
しかも、この数字には基礎疾患がある人も含まれているようだ。
センセーショナリズムというのは恐ろしいが、これが十分な統計的知識をもっての話ならいいが、ほとんどはそうではないから困ったものだ。
以下の記事も、統計なんて全く分かっていないバカが書いている。
例えばインフルエンザなどと比較するぐらい、バカでも作業自体はできるはず。
だが、そうしたことに思いを巡らせることができないからバカなのだ。
Yahoo!より、
50代以下の死者3.5倍、大阪 第4波、変異株の影響で
5/19(水) 19:42配信
共同通信
https://news.yahoo.co.jp/articles/5278d91b8be09b5d4fe0d83353cbd0a89bf63690
記事より、
大阪府は19日、新型コロナウイルスの英国型変異株が猛威を振るう第4波では、死者のうち50代以下が占める割合が第3波の約3.5倍に上るとの分析結果を公表
吉村洋文知事は府庁で記者団に「変異株は感染力が強いだけでなく若い世代が重症化しやすい」と
府によると、3月からの第4波で死亡した人のうち、50代以下は6.7%。1.9%だった昨年10月からの第3波と比べると急増した。死者の感染経路を見ると、52%が経路不明で、高齢者施設や医療機関のクラスター(感染者集団)が中心だった第3波とは傾向が異なる。
参考)インフルエンザの例
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou04/rireki/100325-03.html
これをみると10歳ごとの年齢区分で、40歳以上かそれ未満かでは倍半分ことなるが、40歳以上では大きな差がない。
傾向としてはこうしたことと同じだろう。
そもそも、率だけ語って実数をだしていないのは非常に不自然というか、意図的に実数を見せたらなんだということになるから書いていないと考えるのが正解だろう。
センセーショナリズム、マスゴミ。
【このカテゴリーの最新記事】
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image
-
no image