日々更新mobilerA8（Yahoo!ニュースを毎日ウォッチ）

ただの風邪とは言いにくくてもインフルエンザ程度と日本における新型コロナウイルスは定義できるのかもしれない。
死者数に言及されることがマスコミなどは殆どない。
だが、感染して回復してもなあ、後遺症ののこることがあるようだ。
リスクの評価はまだまだこれからで、死者数だけで議論しきれないところはあるだろう。

池田信夫ブログより、
問題は感染者数ではなく「人口あたり死亡率」
2020/07/19 23:14 197
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/52043546.html
記事より、
東京都の感染者が293人に増えたとか188人に減ったとかマスコミは一喜一憂しているが、検査を増やしたら陽性が増えるのは当たり前
致死率（死者数／感染者数）も、分母が感染者数だから信頼できない。日本のコロナ致死率は4％でアメリカの3.7％より高いが、これは検査が少ないからだ。インフル（致死率0.1％程度）よりは重症化しやすいようだが、今のように感染者が増えて死者ゼロの日が続くともっと下がるだろう。
意味があるのは死者数である。これも100％信頼できるわけではないが、死んだときは死因を必ず検査する。死亡診断書を偽造することはむずかしいので、時系列でも国際比較でも死亡率を使うのが普通だが、日本ではあまり使わない。死者が少なすぎて、普通にプロットすると、毎日ゼロの続く無意味な図になってしまうからだ。
国際比較で使われるのは人口あたり死亡率である。これでみると図のようにアメリカは100万人あたり毎日2.2人で今も増えているが、日本は0.1人以下でほとんど見えない。これで「第二波が大変だ」などと騒ぐ第二波が大変だ」などと騒ぐのは、嘘つきでなければ情報弱者である。